Решение по делу № 1-58/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-58/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 04 июля 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,  с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Куликова Г.В.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЛИКОВА Г.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119
УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Г.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но
не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (ч. 1 ст. 116 УК РФ), а также в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч. 1 ст. 119
УК РФ), что имело место 14 марта 2012 года около 16 часов на крыльце и в коридоре <АДРЕС>, в отношении потерпевшей <ФИО1>

В судебном заседании 04.07.2012 г. судом обозревалось письменное заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении настоящего уголовного дела, возбужденного дознавателем с согласия прокурора, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием виновным лицом причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

С указанным ходатайством Куликов Г.В. в судебном заседании согласился, и просил суд его удовлетворить, будучи уведомленным о последствиях прекращения дела по данным основаниям.

Адвокат Коновалов Л.В. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель счел возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Куликов ранее не судим, к административной ответственности
не привлекался, причиненный в результате преступления вред загладил и принес извинения, которые приняты потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей и её законным представи-телем ходатайства. Установленные в судебном заседании данные о личности Куликова Г.В. и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 116 ч. 2 п. А и ст. 119 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

КУЛИКОВА Г.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Куликова Г.В. прекратить.

Меру пресечения Куликову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Коновалову Л.В. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Комив течение 10 суток со дня его вынесения, через Тентюковский судебный участок.

Мировой судья                                                                                            Д.А.Станкин