Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2540/2012 от 27.11.2012

Председательствующий Дело № 22-2540 Шингарева О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.,

судей Андрейченко Т.П. и Успенской Е.А.,

с участием прокурора Буц М.А.,

при секретаре Седых С.В.,

а также адвоката Голубева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Петровой В.Е., кассационную жалобу адвоката Голубева А.А. в защиту интересов осужденной Денисовой **

на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 ноября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от 16 августа в отношении

Денисовой **, **** года рождения, уроженки г. Воронежа, ранее не судимой, признанной виновной и осужденной по ст. 315 УК РФ и ей назначено наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ

изменен: исключено указание в описательно-мотивировочной части приговора указание на непризнание Денисовой ** вины, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., выступление осужденной Денисовой ** и ее адвоката Голубева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от 16 августа 2012 года Денисова ** признана виновной в совершении злостного неисполнения служащего коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и ей назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Обжалуемым приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 ноября 2012 года указанный приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на непризнание вины Денисовой **, с остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении государственного обвинителя Петровой В.Е. ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе адвоката Голубева А.А. в защиту интересов осужденной Денисовой ** ставится вопрос об отмене приговора суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вопреки доводам представления в приговоре суда апелляционной инстанции указано, в совершении какого уголовно наказуемого деяния признана виновной Денисова: в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в силу решения арбитражного суда, обязывающего ООО «МВИ» заключить договор купли-продажи с индивидуальным предпринимателем Кулеевой Н.В.

Не могут повлечь отмены судебного решения доводы жалобы о том, что осужденная не являлась субъектом преступления, которое ей вменялось в вину, поскольку указанные обстоятельства также проверены судом апелляционной инстанции, чему дана оценка в приговоре.

Другие доводы жалобы и представления также разрешены судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 ноября 2012 года в отношении Денисовой ** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: