Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2021 ~ М-1916/2021 от 31.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года

Дело № 2-2219/2021

УИД 51RS0021-01-2021-002682-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Недуговой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Недуговой (Скоробогатовой) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2014 АО «Альфа-Банк» и Скоробогатова Д.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0LD1710S14022816488. В соответствии с условиями данного соглашения о кредитовании, банк выдал ответчику кредитную карту и предоставил денежные средства на условиях возврата и уплаты процентов ежемесячными периодическими платежами. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63996 руб. 14 коп. 09.12.2020 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключен договор уступки права требования N 8/500ДГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору на сумму 63996 руб. 14 коп. было передано ООО "Редут".

Направленное ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и досудебное требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                                №M0LD1710S14022816488 в сумме 60896 рублей 19 копеек, образовавшуюся за период с 11.10.2017 по 09.12.2020, и состоящую из суммы основного долга – 53645 руб. 70 коп., задолженности по процентам – 7250 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 89 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Недугова (Скоробогатова) Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением сроков хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 28.02.2014 ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время-АО «Альфа-Банк) и Недугова (ранее – Скоробогатова, Шепелева) Д.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №M0LD1710S14022816488. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80000 рублей (первоначально – 15155 руб. 47 коп.), проценты за пользование кредитом – 39,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 28 числа каждого месяца, за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов установлена неустойка в 32% годовых, а также штраф в сумме 600 рублей за возникновение просроченной задолженности.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному соглашению, предоставив заёмщику кредитные денежные средства.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату предоставленных истцом денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 09.12.2020 образовалась задолженность в размере 65056 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг – 53645 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 7250 руб. 49 коп., неустойка по основному долгу – 496 руб. 69 коп., неустойка по процентам – 203 руб. 26 коп., неустойка за возникновение просроченной задолженности – 2400 руб., государственная пошлина – 1059 руб. 94 коп.

09.12.2020 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключен договор уступки прав требования (цессии) 8/500ДГ, в соответствии с которым АО "Альфа-Банк" в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои требования, возникающие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, указанным в акте передачи требований – приложении N 1.

Выпиской из реестра подтверждается, что ООО "Редут" передано право требования к Скоробогатовой Д.А. (в настоящее время – Недуговой Д.А. согласно копии свидетельства о заключении брака) по договору №M0LD1710S14022816488 от 28.02.2014 в общей сумме 65056 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 53645 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 7250 руб. 49 коп., штрафы – 3099 руб. 95 коп., госпошлина - 1059 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 10.3 Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» следует, что Банк вправе полностью или частично уступать свои права по Соглашению о кредитовании.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику Недуговой (Скоробогатовой) Д.А. первоначальным кредитором в полном объеме передано ООО "Редут", таким образом, АО "Альфа-Банк" выбыл из установленного правоотношения.

Ответчик извещалась о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования и списком почтовых отправлений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 60896 рублей 19 копеек, из которых основной долг – 53645 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 7250 руб. 49 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности, предъявленной по иску, ответчик суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2026 рублей 89 копеек.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Недуговой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Недуговой Д.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" задолженность по соглашению о кредитовании №M0LD1710S14022816488 от 28.02.2014 в размере 60896 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.А. Вавинов