Приговор по делу № 1-401/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-401/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	18 августа 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Федорова Н.А.

подсудимого Мезенцева А.А.

защитника подсудимого - адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение № 365 и ордер №149 потерпевшей А *., при секретаре Бибик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Мезенцева * * *, родившегося * * *, ранее судимого

- * * *

* * *

* * *

* * *

* * *. Освободился <...> г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч,1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации/далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мезенцев совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> г. около 17 часов Мезенцев, находясь в комнате .... г.Ухты Республики Коми, действуя умышленно из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, попросил знакомую ему А * дать ему во временное пользование, при этом пообещав вернуть <...> г. года, принадлежащий ей ноутбук. А *, введенная в заблуждение Мезенцевым, который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства, <...> г. около 17 часов находясь в комнате .... г.Ухты Республики Коми, передала принадлежащий ей ноутбук марки «* * *». Осуществив свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, Мезенцев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись, похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А * материальный ущерб на сумму * * * рублей.

Он же, Мезенцев, <...> г. в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в комнате .... дома .... по .... г.Ухты Республики Коми, после совместного распития спиртных напитков с гр.Б *, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки Б*, висящей на вешалке в комнате, денежные средства в сумме * * * рублей.

С похищенными деньгами Мезенцев с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б* значительный материальный ущерб на сумму * * * рублей.

Подсудимый Мезенцев виновным себя признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что такое решение
он принял самостоятельно, добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мезенцев обвиняется в совершении корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мезенцева * * * судом квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Мезенцев ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, со слов имеет ребенка * * * года рождения, который проживает с матерью в .... Республики Коми. По последнему месту отбытия наказания Мезенцев характеризуется удовлетворительно. Мезенцев признал вину в инкриминированных деяниях, обратился с явкой с повинной, ущерб причиненный преступлением возмещен. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельства никем не опровергнуто.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Мезенцева, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Мезенцева, мнение потерпевшей А *, просившей Мезенцева строго не наказывать, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, защита интересов общества от преступных посягательств со стороны подсудимого, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего ряд преступлений при рецидиве, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в том числе и за ряд умышленных корыстных преступлений, возможны только при назначении Мезенцеву наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, нет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытия наказания Мезенцеву следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Мезенцева * * * в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначить наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мезенцеву А.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ ИЗ 11/2 ГУФСИН г. Сосногорска.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 августа 2014 года.

Вещественные доказательства: 2 конверта с микрочастицами и со следами рук на 4 отрезках СКП - уничтожить, ноутбук - считать возвращенным А *, денежные средства в сумме * * * рублей - считать возвращенными Б *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Новоселова

Апелляционным постановлением от 10.10.2014 года Верховный суд РК постановил приговор Ухтинского городского суда РК от 18 августа 2014 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указания о назначении Мезенцеву А.А. окончательного наказания в соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного поглощения более строгим наказанием менее строгого.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Мезенцеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мезенцева А.А. без удовлетворения