Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-16/2012 ~ МК-19/2012 от 16.05.2012

Дело № 2К-16/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года                                                              пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к А о взыскании денежной суммы,

    УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (далее - истец, заказчик) и ФИО10 (далее - ответчик, исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 57 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство предоставить юридические и консультационные услуги, связанные с соблюдением интересов В., в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Принятые на себя обязательства по оказанию соответствующих услуг ответчик не исполнил и денежные средства по требованию истца не возвратил, в связи с чем истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика переданную ему денежную сумму в размере 57 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 880 рублей, всего 66 880 рублей.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений о наличии уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявил. В связи с чем суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, между истцом В и ответчиком А. был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические и консультационные услуги, связанные с соблюдением интересов истца по уголовному делу в отношении В. (пункт 1.1). Стороны договорились, что результатом надлежащего оказания услуг по договору является ........ Ответчик оказывает услуги лично, либо с привлечением иных лиц (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 4.1 стоимость услуг по договору составляет 57 000 рублей. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком при подписании договора. В случае недостижения результата, указанного в п.1.2 договора, указанная сумма возвращается заказчику за вычетом необходимых расходов исполнителя (пункт 4.2).

Из содержания пункта 4.2 договора следует, что фактом подписания договора подтверждается передача истцом денежных средств ответчику за оказание услуг по договору. Договор подписан истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором .......... В признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ........ ...., и ему назначено наказание в виде в виде ....... Сведений об оказании ответчиком А юридической помощи осужденному В в ходе предварительного расследования и судебного заседания в материалах уголовного дела не имеется.

Из изложенного следует, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Между тем, доказательств возврата истцу полученных по договору денежных средств, а также стоимости необходимых расходов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 57 000 рублей, полученной им по договору, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как видно из содержания договора, срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации не установлен.

Истцом не представлено суду доказательств предъявления ответчику требования о возврате полученной по договору денежной суммы.

Требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку суду не представлено доказательств, что истец до ДД.ММ.ГГГГ направляла ответчику требование о возврате денежных средств.

Таким образом, учитывая пределы заявленного иска, суд полагает об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 880 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу В денежную сумму в размере 57 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 45 копеек, а всего 58 880 рублей 45 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Костомукшский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                           подпись                                             И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 09 июля 2012 года

Справка: решение вступило в законную силу 28 августа 2012 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                                 И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                                    ФИО6