Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2012 от 28.09.2012

РЕШЕНИЕ

05 октября 2012 года судья Солнцевского районного суда г. Москвы Кисель И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы на постановление мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым –

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 водитель Сычев В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з №, двигался у <адрес> и при подъезде к нерегулируемому железнодорожному переезду не убедился в безопасности проезда железнодорожного переезда, где произошло столкновение с локомотивом №, который управлял грузовым вагоном, в результате чего произошел разлив топлива.

Как указано в протоколе, Сычев В.И. совершил нарушение пп. 15.2, 15.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 10.09.2012 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ прекращено на том основании, что вина Сычева В.И. в совершении указанного административного правонарушения не доказана.

Солнцевский межрайонный прокурор г. Москвы принес протест на данное постановление мирового судьи, в котором просит отменить это постановление и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье на том основании, что заключение судебно-технической экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ получено с нарушением закона и является недопустимым доказательством.

В судебном заседании старший помощник Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы – Кеворкова Н.Ю. протест поддержала.Сычев В.И., его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения протеста.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Однако в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, но не в связи с недоказанностью вины Сычева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, а в связи с отсутствием состава этого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 10 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении – отменить, производство по делу – прекратить.

Судья Кисель И.В.