Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2012 (2-8951/2011;) ~ М-8860/2011 от 15.12.2011

2-647/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием представителя третьего лица Кузьмина Д.Л. по доверенности Домрачева А.А., представителя ответчика Кухарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Л.В. к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-21093 г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Данилова С.А., и а/м БМВ 523 г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Кузьмина Дмитрия Леонидовича, принадлежащего Егорову Л.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия истец полагает Данилова С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Ответчиком материальный ущерб, причиненный транспортному средству истца, возмещен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению ООО «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет в сумме <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рубля, расходы на экспертизу – <данные изъяты> рублей. Егоров Л.В. просит взыскать с ОСАО «Россия» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просит взыскать с ОСАО «Россия» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кузьмин Дмитрий Леонидович, Данилов С.А..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Кухарев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представитель третьего лица Кузьмина Д.Л. по доверенности Домрачев А.А. иск поддержал.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-21093 г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Данилова С.А. и а/м БМВ 523 г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Кузьмина Дмитрия Леонидовича, принадлежащего Егорову Л.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Из административного материала следует, что водитель Данилов С.А, управляя а/м ВАЗ-21093 г.н. <данные изъяты> при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении а/м БМВ 523 г.н. <данные изъяты> под управлением Кузьмина Д.Л. и совершил с ней столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» от ДД.ММ.ГГГГ Данилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии следует признать Данилова С.А.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Данилова С.А. застрахована в ОСАО «РОССИЯ», полис ВВВ №.

ОСАО «РОССИЯ» признала случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 523 г.н. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей с учетом износа, <данные изъяты> рубля без учета износа. Расходы истца за отчет составили <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта скрытых повреждений транспортного средства истца составляет без учета износа – <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рубль.

Изучив представленные доказательства, суд берет за основу в расчетае заключения ООО «Автотекс», поскольку ответчик указанные заключения не оспорил, оснований подвергать сомнению выводы заключений судом не установлено.

Страховая компания ОСАО «РОССИЯ» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика следует довзыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

При этом расходы истца на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст.15 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Егорова Л.В. к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в пользу Егорова Л.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.