Дело №2-2458/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2015 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Наземнова В.Н., Наземновой Р.Р., Карасева С.А., Карасевой Н.Г., Андреев Н.В. к Жагулину А.А., Жагулиной О.А., Жагулиной Е.А., Жагулиной Т.А., ПБОЮЛ Михайлову А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконными действий по утверждению и согласованию материалов землеустроительного дела,
УСТАНОВИЛ:
Наземнов В.Н., Наземнова Р.Р., Карасеа С.А., Карасева Н.Г., Андреев Н.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Жагулину А.А., Жагулиной О.А., Жагулиной Е.А., Жагулиной Т.А., ПБОЮЛ Михайлову А.А., просят признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №.. по адресу: ...; признать недействительными сведения о земельном участке с кадастровым номером №.. по адресу: ... государственном кадастре недвижимости и записи в Едином государственном реестре земель; признать незаконными действия Управления Росреестра по Пензенской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области) по утверждению материалов землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером №.. по адресу: ...; признать незаконными действия администрации г. Пензы по согласованию материалов землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером №.. по адресу: ....
Будучи дважды вызванным (_._._г. и _._._г.) истцы Наземнов В.Н., Наземнова Р.Р., Карасев С.А., Карасева Н.Г., А. Н.В., ответчики Жагулин А.А., Жагулина О.А., Жагулина Е.А., Жагулина Т.А., ПБОЮЛ Михайлов А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представитель администрации ..., представитель ФГБУ «ФКП Росреестр» по Пензенской области, представитель Управления Росреестра по Пензенской области не явились в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░: