Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2021 от 26.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                                                    город Оха, Сахалинская область

13 часов 35 минут

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Селехова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Селехов А.Н. 25 мая 2021 года в 12 часов 50 минут при наличии явных признаков опьянения в виде: неустойчивой и шаткой походки, утраты способности ориентироваться в окружающей обстановке, нарушенной речи, запахе алкоголя изо рта, находясь в приемном отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селехов А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Селехова А.Н. в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к которым в силу ст. 27.1 КоАП РФ относится медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исполняя свое прямое назначение по основным направлениям деятельности, сотрудники полиции пресекают преступления и административные правонарушения, обеспечивая правопорядок в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Селехов А.Н., находясь в общественном месте имел критерии достаточные для основания полагать о пребывании его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование в соответствии с утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Селехова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Селехов А.Н., имея внешние признаки опьянения, был доставлен в <данные изъяты> для медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался; рапортами оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3, старшего оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Селехов А.Н., находился в около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний работает в должности заведующего наркологической службы <данные изъяты> куда ДД.ММ.ГГГГ был доставлен Селехов А.Н., отказался выполнить требование сотрудника полиции и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудниками полиции, несшими службу по охране общественного порядка, Селехову А.Н. на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Селехова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, перебивается случайными заработками, допускает злоупотребление спиртными напитками, о чем сам Селехов А.Н. пояснил в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Селехова А.Н. является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селехова А.Н., не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

    Как указано в ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч. 4                                 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

    Из материалов дела следует, что Селехов А.Н. был задержан 25 мая 2021 года в 13 часов 20 минут, следовательно, срок ареста надлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Селехова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

    Срок ареста Селехову А.Н. исчислять с 25 мая 2021 года с 13 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>