Определения по делу № 12-250/2019 от 12.07.2019

Дело №12-250/2019

33RS0011-01-2019-002795-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров 29 июля 2019 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., рассмотрев в открыто судебном заседании жалобу Джурабаева Дмитрия Альбертовича на постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Маринина Александра Сергеевича №18810133190524011297 от 24.05.2019, которым Джурабаев Дмитрий Альбертович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Маринина Александра Сергеевича №18810133190524011297 от 24.05.2019 Джурабаев Дмитрий Альбертович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Джурабаев Дмитрий Альбертович подал на него жалобу.

В обоснование указал, что указанное в постановлении должностного лица транспортное средство с 29.03.2019 находилось в пользовании Джурабаева Альберта Анатольевича, что подтверждается копиями доверенности и полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебное заседание заявитель не явился, судебное извещение, адресованное ему, возвратилось в суд отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Должностное лицо центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД управления Министерства внутренних дел Владимирской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Маринина Александра Сергеевича вынесено 24.05.2019. Копия постановления направлена заявителю заказным письмом с почтовым идентификатором 60003934862241 и получена 13.06.2019.

Следовательно, срок подачи жалобы начал течение 14.06.2019 и закончил течение 24.06.2019 (поскольку 23.06.2019 выходной день, то срок переносится на понедельник 24.06.2019 в силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба подана заявителем только 12.07.2019. ходатайства о восстановлении пропущенного срока она не содержит.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регулируют вопрос о том, какое решение принимается в случае пропуска срока подачи жалобы. Однако частью 3 статьи 389⁴ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Поскольку нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещают аналогию закона, полагаю возможным оставить жалобу без рассмотрения, что не препятствует возможности подать ее повторно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №18810133190524011297 ░░ 24.05.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░