Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2013 ~ М-863/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-891/13                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса             10 октября 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.

при секретаре К.,

с участием истца Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «К.» о признании права собственности на склад,

установил:

Ж. обратилась в суд с иском к СПК «К.» о признании права собственности на склад общей площадью 444,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор носит экономический характер и относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием... граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей.

По правилам ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что согласно данным гражданского дела №, истец, являясь индивидуальным предпринимателем, приобрела склад, имеет намерение стать собственником помещения для использования в предпринимательских целях, а не для удовлетворения личных потребностей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя № от дата истица является индивидуальным предпринимателем и осуществляет следующие виды деятельности: производство и реализация товаров народного потребления и сельхозпродукции.

Согласно договору купли-продажи склада, указанное недвижимое имущество приобретено истицей у СПК «К.».

Как следует из документов, имеющихся в деле - СПК «К.» является юридическим лицом.

Требование Ж. к СПК «К.» о признании права собственности на указанный склад само по себе предполагает осуществление предпринимательской деятельностью на указанном складе, направленное на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, как лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица пояснила, что использование склада необходимо ей для осуществления предпринимательской деятельности в сфере производства сельскохозяйственной продукции.

Следовательно, требование истца носит экономический характер.

Суд считает, что отсутствие в квитанциях к приходным кассовым ордерам об уплате стоимости склада и указания на статус истца, как индивидуального предпринимателя, не свидетельствует о том, что спор не носит экономический характер.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, изложенное, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.27, 28 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ,

    определил:

Производство по гражданскому делу по иску Ж. к СПК «К.» о признании права собственности на склад общей площадью 444,8 кв.м. по адресу: <адрес>, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:     Н.С.Шабунин