Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2020 (2-540/2019;) ~ М-531/2019 от 06.12.2019

дело № 2-22/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский 13 января 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., с участием ответчицы Журавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БизнесИнвестСтрой» в лице конкурсного управляющего Машонкина Дмитрия Николаевича к Журавской Олесе Александровне о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «БизнесИнвестСтрой» в лице конкурсного управляющего Машонкина Д.Н., 06 декабря 2019 года обратилась в суд с иском к ответчице Журавской О.А. о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости в размере 269069 руб. 25 коп..

В обосновании своих требований истцом указано, что «23» апреля 2013 года между ООО «БизнесИнвестСтрой» («Застройщик») и Журавской Олесей Александровной («Участник») заключен договор о долевом строительстве объекта недвижимости. Предметом данного договора является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Объектом договора является <адрес>, общей проектной площадью 33,45 кв. м, расположенная на <данные изъяты> в многоквартирном, многоэтажном жилом доме. Стоимость работ по договору составляет 1 295 000 рублей, которая была оплачена истицей в полном объеме.

Однако общая фактическая площадь квартиры составила 40,4 кв.м., что на 6,95 кв.м. больше. С учетом стоимости 1 кв.м. площади объекта 38715 руб., ответчица обязана доплатить денежную сумму в размере 269069,25 руб..

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2018 по делу №А14-3612/2018 ООО «БизнесИнвестСтрой» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Машонкин Д.Н..

В настоящее судебное заседание истец не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть без его участия, иск поддержал.

Ответчица Журавская О.А. в иске просила отказать, т.к. указанный спор о возмещении стоимости квартиры разрешен определением Воронежского областного суда, с проведением взаимозачёта.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Установлено, что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 31.05.2017, вступившим надлежаще в законную силу было взыскано с ООО «БизнесИнвестСтрой» в пользу Журавской Олеси Александровны:

неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 250000 рублей, по состоянию на 11 апреля 2017 года;

компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей;

12 000 рублей 00 копеек оплата услуг представителя;

4.    штраф в размере 100000 рублей, а всего на общую сумму 367000 рублей ( Триста шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 05.12.2018, с Журавской О.А. в пользу Харламова Е.В. (правопреемника ООО «БизнесИнвестСтрой» по договору цессии от 28.12.2017) была взыскана денежная сумма в размере 265316,25 руб. по указанному выше договору долевого участия от «23» апреля 2013 года между ООО «БизнесИнвестСтрой» и Журавской Олесей Александровной, в счет возмещения стоимости площади 6,95 кв.м., а также были взысканы судебные расходы.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 01.10.2019 решение Хохольского районного суда от 05.12.2018 было отменено, произведен зачет требования Журавской О.А. к ООО «БизнесИнвестСтрой» на сумму 271169,41 руб., из присужденной Хохольским районным судом от 31.05.2017 денежной суммы в пользу Журавской О.А. с ООО «БизнесИнвестСтрой» суммы в размере 367000 руб., в счет требований Харламова Е.В. к ней на сумму 271169,41 руб., взаимные обязательства между сторонами были прекращены.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что указанным выше апелляционным определением Воронежского областного суда спор между сторонами по делу был разрешен в указанной выше редакции, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Митусов Н.А.