Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2020 ~ М-676/2020 от 22.06.2020

    Дело № 2-768/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 августа 2020 года                                                                                   г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием помощника прокурора Зворыкиной Я.С.,

истца Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.А. к Герасимову Ю.В. о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

            Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Герасимову Ю.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ответчика, она зарегистрировала его в жилом помещении и проживала с ним по указанному адресу до апреля 2020 года. В настоящее время ответчик выехал из квартиры, предположительно проживает в <адрес>, они стали друг другу чужими людьми, однако ответчик не снимается с регистрационного учета.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Смирнова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе, они проживали вместе, в марте 2020 года они расстались, ответчик уехал добровольно в г. Петрозаводск. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, к членам ее семьи не относится, вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, однако с регистрационного учета не снимается.

Ответчик Герасимов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский», ООО «Соколсервис», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Т.А. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО5 и ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано 20 августа 2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке ООО «Соколсервис» от 17 июня 2020 года в спорной квартире зарегистрирован Герасимов Ю.В. с 26 октября 2019 года по настоящее время.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является отцом истца, Герасимов Ю.В. был сожителем его дочери, они проживали все вместе по адресу: <адрес>. Герасимов Ю.В. приехал из Карелии и для трудоустройства ему нужна была регистрация. Весной этого года Герасимов Ю.В. уехал из города, обратно он не вернется, так как должен ему денежные средства. Вещей Герасимова Ю.В. в квартире нет.

Свидетель ФИО7 пояснила, что является подругой истца, проживает по соседству, Герасимов Ю.В. приехал из Карелии, Смирнова Т.А. познакомилась с ним в г. Вологде. Около года они проживали вместе. Истец зарегистрировала его сначала по адресу: <адрес>, позже она купила квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировала его в новой квартире. Весной 2020 года они расстались, Герасимов Ю.В. уехал, возвращаться не намерен.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, регистрация Герасимова Ю.В. в жилом помещении носит формальный характер, принимая во внимание заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, считающего их подлежащими удовлетворению, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и уплате государственной пошлины за подачу иска подтверждены чеком-ордером от 18 июня 2020 года, квитанцией Сокольской коллегии адвокатов «Содейстие» от 17 июня 2020 года № 001428.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирновой Т.А. к Герасимову Ю.В. о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворить.

Признать Герасимова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Герасимова Ю.В. в пользу Смирновой Т.А. расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  С.Е. Новикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2020 года.