Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2020 ~ М-201/2020 от 11.06.2020

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г.                                                                                                 г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи                                                          Васильченко А.В.,

    при секретаре                                                                                                Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Сыпало Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 01.11.2016 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сыпало А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64940,95 руб. сроком на 28,84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 11.05.2020 задолженность по договору составляет 95856,12 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 64940,95 руб. - задолженность по основному долгу; 30915,17 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.08.2017 по 11.05.2020. Просит взыскать с Сыпало А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 01.11.2016 в размере 95856,12 руб., в том числе: 64940,95 руб. - задолженность по основному долгу; 30915,17 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3075,68 руб.

ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сыпало А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Сыпало Андреем Владимировичем является осознанным и выражено в письменной форме. Заявление ответчика о признании иска приобщено судом к материалам гражданского дела. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Проанализировав все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая, что ответчиком добровольно подано письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска Сыпало А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сыпало Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Сыпало Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования, суд считает необходимым взыскать с Сыпало А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» понесенные истцом судебные расходы в размере 3075,68 рублей по уплате государственной пошлины при обращении в суд, которые подтверждаются платежным поручением от 19.05.2020 года №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сыпало Андрея Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 01.11.2016 в сумме 95856,12 руб., в том числе: 64940,95 руб. - задолженность по основному долгу; 30915,17 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3075,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                    А.В. Васильченко