Решение по делу № 2-1634/2017 ~ М-1447/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-1634/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Климковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что 18.02.2013 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Климкова Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 08.05.2015 года истцом в адрес ответчицы было направлено письмо с требованием полного досрочного погашения задолженности, однако оно осталось без внимания со стороны Климковой Е.В.. Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017 года составляет 55 648 рублей 80 копеек, из которой 38 202 рубля 61 копейка – сумма основного долга; 3 271 рубль 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 13 094 рубля 47 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 935 рублей 30 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) и 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 55 648 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 869 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.02.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Климковой Еленой Викторовной был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, который состоит из суммы, подлежащей к выдаче в размере <данные изъяты> и суммы страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. Климкова Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Условиям договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из заявки на получение кредита, Климкова Е.В. просит банк оказывать ей услугу по ежемесячному направлению извещения с информацией по кредиту. Стоимость указанной услуги составляет 29 рублей ежемесячно.

Согласно условиям договора Банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В результате неоднократного нарушения со стороны ответчицы установленных сроков и сумм ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, у Климковой Е.В. образовалась просроченная задолженность по кредиту.

08.05.2015 года истцом в адрес ответчицы было направлено письмо с требованием досрочного погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения со стороны Климковой Е.В.

В соответствии с представленным расчетом задолженность Ковалевой Климковой Е.В. по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017 года составляет 55 648 рублей 80 копеек, из которой 38 202 рубля 61 копейка – сумма основного долга; 3 271 рубль 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 13 094 рубля 47 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 935 рублей 30 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); и 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчицей не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 55 648 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1 869 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 11.11.2015 года и № от 05.05.2017 года. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Климковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Климковой Елены Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 18.02.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Климковой Еленой Викторовной в размере 55 648 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 869 рублей 46 копеек, а всего денежную сумму в размере 57 518 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                         М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 августа 2017 года