Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2021 (2-5757/2020;) ~ М-3403/2020 от 31.08.2020

копия                                                                            Дело № 2-1490/2021

24RS0046-01-2020-004694-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мурзагильдину Кадиру Кабировичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-КД-2019, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 343 000 руб., сроком на 122 месяца, под 9,74 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования: приобретения в собственность ФИО1 квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, многоквартирный жилой дом, номер подъезда 1, этаж расположения 1, двухкомнатная <адрес> (строительный номер), по договору приобретения прав (договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ФИО2 приобрел в право требования к ООО «Современные Технологии Строительства» объекта долевого строительства – двухкомнатной <адрес> (строительный номер), этаж расположения – 1, номер подъезда – 1, общая площадь 51,26 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, принадлежащее ФИО4 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-КД/2-2019, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 351 000 руб., сроком на 122 месяца, под 9,74 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования: приобретения в собственность ФИО1 квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, многоквартирный жилой дом, номер подъезда 1, этаж расположения 3, двухкомнатная <адрес> (строительный номер), по договору приобретения прав. Между ФИО5 и ответчиком заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний приобрел право требования к ООО «Современные Технологии Строительства» объекта долевого строительства – квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, многоквартирный жилой дом, номер подъезда 1, этаж расположения 3, двухкомнатная <адрес> (строительный номер), принадлежащее ФИО5 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, с ноября 2019 года ответчиком принятые на себя обязательства не исполнял, допускал систематические нарушения сроков и не в полном объеме вносил платежи.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления истец просит:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2019;

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2019 в размере 1 399 163,61 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 343 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 56 163,61 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,74 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на право требования ФИО1 к ООО «Современные Технологии Строительства», принадлежащие ему на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, двухкомнатной <адрес> (строительный номер), этаж расположения – 1, номер подъезда – 1, общая площадь 51,26 кв.м., в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 1 054 480 руб.;

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КД/2-2019;

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД/2-2019 в размере 1 408 863,69 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 351 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 56 519,08 руб., пени – 844,61 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КД/2-2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,74 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на право требования ФИО1 к ООО «Современные Технологии Строительства», принадлежащие ему на основании договора уступки прав требования, квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, многоквартирный жилой дом, номер подъезда 1, этаж расположения 3, двухкомнатная <адрес> (строительный номер), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 1 090 772 руб.;

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг по оценке, а также по оплате услуг представителя.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Современные Технологии Строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-КД-2019, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 343 000 руб., сроком на 122 месяца, под 9,74 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования: приобретения в собственность ФИО1 квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, многоквартирный жилой дом, номер подъезда 1, этаж расположения 1, двухкомнатная <адрес> (строительный номер), по договору приобретения прав (договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ФИО2 приобрел в право требования к ООО «Современные Технологии Строительства» объекта долевого строительства – двухкомнатной <адрес> (строительный номер), этаж расположения – 1, номер подъезда – 1, общая площадь 51,26 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, принадлежащее ФИО4 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-КД/2-2019, с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 351 000 руб., сроком на 122 месяца, под 9,74 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования: приобретения в собственность ФИО1 квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, многоквартирный жилой дом, номер подъезда 1, этаж расположения 3, двухкомнатная <адрес> (строительный номер), по договору приобретения прав.

Между ФИО5 и ответчиком заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний приобрел право требования к ООО «Современные Технологии Строительства» объекта долевого строительства – квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, многоквартирный жилой дом, номер подъезда 1, этаж расположения 3, двухкомнатная <адрес> (строительный номер), принадлежащее ФИО5 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным стороны истца, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2019 в размере 1 399 163,61 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 343 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 56 163,61 руб., а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД/2-2019 в размере 1 408 863,69 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 351 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 56 519,08 руб., пени – 844,61 руб.

Стороной ответчика указанный расчет долга не оспаривался.

Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2019 в размере 1 399 163,61 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 343 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 56 163,61 руб., а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД/2-2019 в размере 1 408 863,69 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 351 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 56 519,08 руб., пени – 844,61 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-2019 года из расчета 9,74 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КД/2-2019 из расчета 9,74 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст.ст. 329,334,350 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.6 ст.349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

В судебном заседании достоверно установлено наличие у истца права требования исполнения данных обязательств путем обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, суд считает указанное требование истца об обращении взыскания право требования ФИО1 к ООО «Современные Технологии Строительства», принадлежащие ему на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, двухкомнатной <адрес> (строительный номер), этаж расположения – 1, номер подъезда – 1, общая площадь 51,26 кв.м., в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618 и право требования ФИО1 к ООО «Современные Технологии Строительства», принадлежащие ему на основании договора уступки прав требования, квартиры в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, многоквартирный жилой дом, номер подъезда 1, этаж расположения 3, двухкомнатная <адрес> (строительный номер) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.56, ст.ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В материалы дела представлен отчет оценщика № о рыночной стоимости прав требования на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:00101104:1618, многоквартирный дом, этаж расположения 1, номер подъезда 1, условный № – строительный адрес, согласно которому цена прав требования на объект незавершенного строительства составляет 1 318 100 руб., а также представлен отчет оценщика № о рыночной стоимости прав требования на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:00101104:1618, многоквартирный дом, этаж расположения 3, номер подъезда 1, условный № – строительный адрес, согласно которому цена прав требования на объект незавершенного строительства составляет 1 363 465 руб.

Поскольку в суде не оспаривалась оценка залогового имущества, суд полагает возможным принять ее, определив начальную продажную стоимость залогового имущества - прав требования на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:00101104:1618, многоквартирный дом, этаж расположения 1, номер подъезда 1, условный № – строительный адрес в размере 1 054 480 руб. (исходя из расчета: 1 318 100 руб. х 80%), а также определив начальную продажную стоимость залогового имущества – прав требования на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:00101104:1618, многоквартирный дом, этаж расположения 3, номер подъезда 1, условный № – строительный адрес в размере 1 090 772 руб. (исходя из расчета: 1 363 465 руб. х 80%).

Таким образом, сумма, подлежащая уплате истцу из стоимости заложенного имущества, составляет за право требования на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:00101104:1618, многоквартирный дом, этаж расположения 1, номер подъезда 1, условный № – строительный адрес в размере 1 054 480 руб., а также за право требования на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:00101104:1618, многоквартирный дом, этаж расположения 3, номер подъезда 1, условный № – строительный адрес в размере 1 090 772 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате услуг представителя и по оплате услуг за проведение оценки, которые не подтверждены документально на момент постановки судом решения, а поэтому не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца, что само по себе не препятствует стороне истца обратиться в суд с заявлением о их взыскании с приложением соответствующих документов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 55 190,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Мурзагильдину Кадиру Кабировичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08.11.2019 года № 528901-КД-2019, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Мурзагильдиным Кадиром Кабировичем.

Взыскать с Мурзагильдина Кадира Кабировича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 08.11.2019 года № 528901-КД-2019 в размере 1 399 163,61 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 343 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 56 163,61 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 08.11.2019 года № 528901-КД-2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,74 % за период с 14.04.2020 года по день вступления решения суда в законную силу;

Обратить взыскание на право требования Мурзагильдина Кадира Кабировича к ООО «Современные Технологии Строительства», принадлежащие ему на основании договора уступки прав требования от 08.11.2019 года № 21/2-1, двухкомнатной квартиры № 2 (строительный номер), этаж расположения – 1, номер подъезда – 1, общая площадь 51,26 кв.м., в многоквартирном жилом доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Посадская, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 1 054 480 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 08.11.2019 года № 528901-КД/2-2019, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Мурзагильдиным Кадиром Кабировичем.

Взыскать с Мурзагильдина Кадира Кабировича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 08.11.2019 года № 528901-КД/2-2019 в размере 1 408 863,69 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 351 000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 56 519,08 руб., пени – 844,61 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 08.11.2019 года № 528901-КД/2-2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,74 % за период с 14.04.2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на право требования Мурзагильдина К.К. к ООО «Современные Технологии Строительства», принадлежащие ему на основании договора уступки прав требования, квартиры в строящемся доме по строительному адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Посадская, участок 21, кадастровый номер земельного участка 24:11:0010104:1618, многоквартирный жилой дом, номер подъезда 1, этаж расположения 3, двухкомнатная квартира № 8 (строительный номер), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 1 090 772 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Мурзагильдину Кадиру Кабировичу о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Мурзагильдина Кадира Кабировича в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 190,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2021 года.

Председательствующий:                        А.С. Куликова