Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2014 от 13.01.2014

Дело № 1 – 6/2014 г.

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. с участием

помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Коростелева С.В.

обвиняемого      " Г "

защитника Буйваленко В.Н., представившего ордер № и удостоверение № 1791

при секретаре Руденко О.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

" Г " ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов " Г ", находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ-2105 №, находящегося на 15 км. автодороги «М Каспий - Октябрьское - Новохоперск». Во исполнение своего преступного умысла в этот же день около 17 часов он подъехал к вышеуказанному автомобилю на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 №. Убедившись, что его никто не видит, прикрепил автомобиль ВАЗ-2105 № к прицепному устройству своего автомобиля и, не желая похищать сам автомобиль, транспортировал его в гараж своего дома. С автомобиля похитил три колеса в сборе б/у стоимостью с учетом износа 00,00 рублей каждое на сумму 00,00 рублей, автомагнитолу марки «JVS» б/у стоимостью с учетом износа 00,00 рублей, две автомобильные аудиоколонки б/у стоимостью с учетом износа 00,00 рублей каждая на сумму 00,00 рублей, автомобильный сабвуфер б/у стоимостью с учетом износа 00,00 рублей, две автомобильные фары в сборе б/у стоимостью 00,00 рублей каждая на сумму 00,00 рублей, заднее автомобильное сидение б/у стоимостью с учетом износа 00,00 рублей, автомобильный радиатор б/у стоимостью с учетом износа 00,00 рублей. После чего " Г " обратно отбуксировал автомобиль на место его обнаружения- 15 км. автодороги «М Каспий - Октябрьское - Новохоперск». Своими действиями причинил потерпевшему " М " значительный материальный ущерб на общую сумму 00,00 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         Таким образом, " Г " обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Потерпевший " М " в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении " Г " в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.

         Обвиняемый " Г " и защитник Буйваленко В.Н. поддержали ходатайство, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен.Не возражали в прекращении дела по указанному основанию.

         Прокурор Коростелев С.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.

              В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

        Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

" Г " не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен. Обвиняемый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

     Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении " Г ", поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении " Г "    ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении " Г " - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ВАЗ-2105 №, находящийся на хранении у " М ",. передать ему по принадлежности

автомобиль ВАЗ-2106 №, находящийся на хранении у " Г ", передать ему по принадлежности

фрагмент декоративной накладки, фрагмент дефлектора, три гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, уничтожить.

два автомобильных дворника, лобовое стекло, автомобильный радиатор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, возвратить по принадлежности " М "

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

       Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Новохоперского района Воронежской области.

                         Судья                                               Е.В.Житинева