Дело № 2-4337/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 11 ноября 2015 года
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Паршиной Е.П.,
с участием в деле истца Наляйкиной М. А.,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мой город»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Наляйкиной М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» о взыскании задолженности за 3 месяца 2015 года по пособию на период отпуска по уходу за вторым ребёнком до достижения им возраста полутора лет в размере 16200 руб., понуждении выплачивать пособие по уходу за вторым ребёнком до достижения возраста 1,5 лет, взыскании судебных расходов
установил:
Наляйкина М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» о взыскании задолженности за 3 месяца 2015 года по пособию на период отпуска по уходу за вторым ребёнком до достижения им возраста полутора лет в размере 16200 руб., понуждении выплачивать пособие по уходу за вторым ребёнком до достижения возраста 1,5 лет, взыскании судебных расходов.
В исковом заявлении указала, что 01.09.2011 была принята на работу на должность младшего оператора цифрового фото в ООО «М-Фото» по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 55, корп. 2.
ДД.ММ.ГГГГ у неё родился первый ребёнок ФИО1, в связи с чем она находилась в отпуске по уходу за ребёнком.
Работодателем ООО «М-Фото» ей исправно выплачивалось пособие на период отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.
Не выходя на работу из отпуска по уходу за первым ребёнком, она в августе 2014 года ушла в декретный отпуск.
ДД.ММ.ГГГГ у неё родился второй ребёнок ФИО2, в связи с чем в настоящее время она находится в отпуске по уходу за вторым ребёнком.
Работодателем ООО «М-Фото» ей исправно выплачивалось пособие на период отпуска по уходу за вторым ребёнком до достижения им возраста полутора лет.
В 2015 году общество с ограниченной ответственностью «М-ФОТО» было реорганизовано, и путем слияния вошло в общество с ограниченной ответственностью «Мой город».
За период апрель, май и июнь 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Мой город» (г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д. 33) ей исправно выплачивалось пособие на период отпуска по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, ежемесячно в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, и она расписывалась в ведомостях на получение данного пособия.
За период июль, август и сентябрь 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Мой город» (г.Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 33) ей необоснованно не выплачивалось пособие на период отпуска по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В связи с тем, что ей не выплачивалось пособие на период отпуска по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет за период июль, август и сентябрь 2015 года, она обратилась в начале октября 2015 года с устным заявлением в ООО «Мой город». Ей было сообщено, что директор ООО «Мой город» ФИО3 неизвестно где находится, якобы в связи с большими долгами по кредитам, полученным в банках, и по этой причине ей не будут выплачивать пособие на период отпуска по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии со статьями 3 и статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81 -ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» она имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за вторым ребенком.
Таким образом, она должна была получить за период июль, август и сентябрь 2015 года пособие на период отпуска по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей (5 400 руб. х 3 мес.).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 35 и подпунктом «а» пункта 41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 865 пособие по уходу за ребенком должно было выплачиваться ей по месту работы, то есть у ответчика.
Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате ей пособия по уходу за ребенком в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей не исполнил.
В соответствии с пунктом 47 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 865 пособие по уходу за ребенком должно было выплачиваться ей в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
Просила взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мой город» в её пользу задолженность за период июль, август и сентябрь 2015 года по пособию на период отпуска по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.
Обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью «Мой город» выплачивать ей пособие на период отпуска по уходу за вторым ребенком ФИО2, <данные изъяты>, до достижения им возраста полутора лет.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мой город» в её пользу денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей, за составление адвокатом искового заявления.
В судебном заседании истец Наляйкина М.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» о взыскании задолженности за 3 месяца 2015 года по пособию на период отпуска по уходу за вторым ребёнком до достижения им возраста полутора лет в размере 16200 руб., понуждении выплачивать пособие по уходу за вторым ребёнком до достижения возраста 1,5 лет, взыскании судебных расходов отказалась, о чём представила письменное заявление.
Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены судом и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мой город» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.
Суд считает необходимым принять отказ Наляйкиной М.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» о взыскании задолженности за 3 месяца 2015 года по пособию на период отпуска по уходу за вторым ребёнком до достижения им возраста полутора лет в размере 16200 руб., понуждении выплачивать пособие по уходу за вторым ребёнком до достижения возраста 1,5 лет, взыскании судебных расходов, поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.
Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Наляйкиной М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» о взыскании задолженности за 3 месяца 2015 года по пособию на период отпуска по уходу за вторым ребёнком до достижения им возраста полутора лет в размере 16200 руб., понуждении выплачивать пособие по уходу за вторым ребёнком до достижения возраста 1,5 лет, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Наляйкиной М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» о взыскании задолженности за 3 месяца 2015 года по пособию на период отпуска по уходу за вторым ребёнком до достижения им возраста полутора лет в размере 16200 руб., понуждении выплачивать пособие по уходу за вторым ребёнком до достижения возраста 1,5 лет, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саранска.
Председательствующий С.Ю. Надёжина