Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2019 (2-879/2018;) от 19.12.2018

Дело № 2-39/2019 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                25 марта 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи В.Ю. Левкина,

при секретаре судебного заседания - О.Ю.Медведевой,

с участием в деле:

истца - Зимина О.В.,

представителя истца Видяскина В.Ю., действующего на основании доверенности от 24 марта 2017 года,

ответчика - Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», его представителя Чуваткиной Н.Ю., представившей доверенность от 09 января 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Кошаевский Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина О.В. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штафа

     установил:

Истец Зимин О.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 22 февраля 2017 года на улице Есенина у дома №4 в г.Ковылкино, при буксировке на мягкой сцепке, водитель Кошаевский Н.А. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2105 с государственным номерным знаком № использовал гибкое связующее звено, при буксировке транспортного средства, повредил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Хендэ Солярис с государственным регистрационным номерным знаком № в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кошаевского Н.А. согласно экспертному заключению ИП Мосевнина О.А. №110/17, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 54 900 рублей. Согласно экспертному заключению, составленному ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №1130/5-2 от 29.06.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 49 048 руб. 63 коп., с учетом износа 45 787 руб. 38 коп. Гражданская ответственность Кошаевского Н.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия). На устное обращение в Ковылкинское отделение ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, о страховой выплате, был получен ответ, что дорожно- транспортное происшествие не является страховым случаем, в этом случае причиненный ущерб, должно возмещать виновное лицо, то есть Кошаевский Н.А.

04.12.2017 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховщик оплату не произвел, нарушил сроки осуществления страховой выплаты в связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49 048 рублей 63 копейки, неустойку за выплату страхового возмещения за период с 25 декабря 2017 года по 29 июня 2018 года в размере 91 719 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Впоследствии истец уточнил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 25 014 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 10 мая 2018 года по день обращения в суд.

В судебном заседании истец Зимин О.В. и его представитель Видяскин В.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, представленных суду, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Чуваткина Н.Ю. исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Кошаевский Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Кошаевского Н.А.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Зимина О.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Как следует из материалов дела, 22.02.2017 в 08 часов 50 минут на улице Есенина в г.Ковылкино Республики Мордовия водитель Кошаевский Н.А. управлял автомашиной марки ВАЗ-21053 г/н №, при буксировке на мягкой сцепке использовал гибкое связующее звено без предупредительных устройств, в результате чего крепежный крюк гибкого звена повредил автомобиль Хендэ Солярис г/н №. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель Кошаевский Н.А. нарушил подпункт 20.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данный случай апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 октября 2017 года был признан страховым.

Определением от 22.02.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису серии №, обязательная гражданская ответственность Кошаевского Н.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (период действия с 10 час. 38 мин. 14.03.2016 по 24 час.00 мин. 13.03.2017).

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Принадлежащий Зимину О.В. автомобиль марки Хендэ Солярис г/н № в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, в связи с чем, он 04.12.2017 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Письмом от 11.12.2017 ему было отказано в выплате страхового возмещения на основании пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно пункту б статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению №19/02/309 от 12.03.2019 расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 58 256,40 рублей, с учетом износа 51 158,16 рублей. В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П составляет округленно 51 200 рублей.

Суд считает указанные заключения эксперта убедительно мотивированным, в них указаны метод определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства со ссылками на нормативно-правовые акты, приведены формулы расчета, содержатся ссылки на источники, которыми эксперт руководствовался при определении размера средних сложившихся цен на запасные части, материалы и нормо-часы выполнения работ по восстановлению автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №.

Сомнений в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает указанное заключение экспертизы о стоимости восстановления, об определении стоимости прав требования по возмещению утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № от 12.03.2019, проведенной экспертом ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» <ФИО> в качестве достоверного доказательства по делу. Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

После оглашения заключения эксперта в судебном заседании истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 200 рублей.

В этой связи, с ответчика в пользу Зимина О.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 51 200 рублей.

Требование истца Зимина О.В. о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствие с пунктом 58 данного постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки и штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО. Доводы представителя ответчика Чуваткиной Н.Ю. о том, что страховщик не смог принять решение о выплате страхового возмещения по вине самого страхователя, который не сообщил надлежащим образом страховщику о ДТП в срок, отремонтировал автомобиль до представления на осмотр страховщику и представил не надлежаще оформленные документы суд находит несостоятельными. Представителем истца Чуваткиной Н.Ю. был представлен оптический диск с фото осмотра транспортного средства Хендэ Солярис г/н № 04 декабря 2017 года специалистами АО «Технэнспро»- ПАО СК «Росгосстрах», следовательно транспортное средство было представлено истцом к осмотру с видимыми повреждениями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Письмом от 10 мая 2018 года истцу дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения, следовательно, неустойку следует исчислять с 11 мая 2018 года.

Зимин О.В. обратился к ответчику о выплате страхового возмещения 27 апреля 2018 года. Письмом от 10 мая 2018 года ему было отказано в выплате страхового возмещения. После чего 29 июня 2018 года он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. Таким образом, расчетный период для исчисления неустойки составляет 50 дней.

Поскольку наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, размер страховой выплаты определен на основании проведенной экспертизы, законных оснований для отказа в выплате Зимину О.В. неустойки не имеется.

Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 600 рублей (51 200 х1%х50).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте втором постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ №17), Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-01 «О защите прав потребителей» распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, связанных с отсутствием возможности ремонта автомобиля, суд определяет сумму компенсации в размере 3 000 рублей.

Требование истца Зимина О.В. о взыскании с ответчика штрафа также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения не исполнило, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты определенной судом, размер которого должен составить 25 600 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3 248 руб.

300 руб. - по требованию о компенсации морального вреда;

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Зимина О.В. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании в его пользу сумму некомпенсированного ущерба, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Зимина О.В. сумму некомпенсированного ущерба в размере 51 200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей; неустойку в размере 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей; в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи рублей); штраф в размере 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части иска Зимину О.В. отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия      подпись                                   В.Ю.Левкин