Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2395/2012 ~ М-996/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-2395/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                     ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Н.С. к ОАО "ответчик1", ФГБУ "ФКП Росреестра" по ....., ООО "ответчик2", Администрации ... района об аннулировании кадастрового учета земельных участков и установлении границ земельного участка, третьи лица, Администрация городского поселения ....., ООО «ответчик3»,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.С. обратилась в суд с указанным выше заявлением.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель либо его представитель в суд не явились, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Представители ответчиков и третьих лиц так же в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степановой Н.С. к ОАО "ответчик1", ФГБУ "ФКП Росреестра" по ....., ООО "ответчик2", Администрации ... района об аннулировании кадастрового учета земельных участков и установлении границ земельного участка, третьи лица, Администрация городского поселения ....., ООО «ответчик3» оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья