Решение по делу № 2-138/2020 ~ М-143/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-138/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Советское 21 июля 2020 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кириллову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кириллову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 11444400000425

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> из них:

-просроченная ссуда <данные изъяты>

-просроченные проценты <данные изъяты>.;

-проценты за просроченную ссуду <данные изъяты>

-неустойка по ссудному договору <данные изъяты>

-неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>.,

-штраф за просроченный платеж <данные изъяты>

-комиссия за смс-информирование <данные изъяты>

-иные комиссии <данные изъяты>.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Кириллова Р.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а так же расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Вотинова Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Кириллов Р.С. в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Кириллову Р.С. разъяснены.

Судом признание иска ответчика Кириллова Р.С. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по нотариальному заверении копии доверенности представителя в сумме <данные изъяты> суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как указанные расходы подтверждаются представленными в материалах дела письменными доказательствами, и взыскиваются с ответчика.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кириллова Р.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кириллову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириллову Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кириллову Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кириллову Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья Д.В. Левыкин