Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1869/2016 ~ М-1286/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием представителя административного истца – адвоката Филатова П.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Самары УФССП России по Самарской области Альшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ФИО1 к ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП по Самарской области о признании бездействия судебных приставов незаконными,

установил:

Анищенко С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП по Самарской области о признании бездействия судебных приставов незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП Железнодорожного района г.Самара с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу выданному ему мировым судьей судебного участка №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Летом <данные изъяты> года судебный пристав-исполнитель по телефону сообщил, что денежные средства с ответчика были взысканы и будут перечислены на его расчетный счет. Однако до настоящего времени денежные средства не перечислены, постановление о прекращении исполнительного производства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Анищенко С.В. направил в ОСП Железнодорожного района г.Самара письмо с требованием о предоставлении ответа по причинам неисполнения исполнительного производства возбужденного 27.05.2014 года. Ответа на данное письмо он не получил до настоящего времени, в связи с чем полагает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены его права, просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Железнодорожного района г.Самара, обязать осуществить исполнительные действия по исполнительному производству путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

В судебном заседании представитель истца адвокат Филатов П.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил суду, что Анищенко С.В. уже получил денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Самарской области Альшин А.Р. пояснил, что денежные средства не смогли перевести сразу, т.к. Анищенко С.В. указал неправильный расчетный счет, ему в 2015, 2016 годах направлялись письма с требованием о предоставлении расчетного счета, но Анищенко С.В. их не представлял. После предоставления правильного расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были ему перечислены. Кроме того, перечислением денежных средств он не занимается, он уже ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о распределении денежных средств поступивших во временное распоряжение, считает, что причина неполучения своевременного денежных средств в предоставлении административным истцом неверных банковских реквизитов.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия в осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Анищенко С.В. обратился к начальнику УФССП по Самарской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «<данные изъяты>» /л.д.8/.

В соответствии с п.9 инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"). Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции).

В соответствии с п.11 данной инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Как следует из представленной копии материалов исполнительного производства денежные средства были перечислены должником ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-28/

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 по указанным им реквизитам /л.д.23-25/.

В связи с тем, что Анищенко С.В. указал номер расчетной карты, а не расчетный счет судебный пристав-исполнитель не смог перечислить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Анищенко СВ. направлялись требования о предоставлении расчетного счета для перечисления денежных средств, ответ на которые от административного истца в ОСП Железнодорожного района г.Самара не поступили /л.д.19-22/.

Денежные средства были перечислены Анищенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ сразу после предоставления расчетного счета, что подтверждается имеющейся в материалам дела копиями платежного поручения /л.д.40-41/.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 218, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>