Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2019 ~ М-723/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-888/2019

45RS0008-01-2019-001001-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                 18 июля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина Владимира Анатольевича к Даниловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Блохин В.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Даниловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01.04.2016 в размере 85 650 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 518 руб. 70 коп., взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 263 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что 01.04.2016 Блохиным В.А. предоставлен заем Даниловой О.В. в сумме 85 650 руб. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.04.2017. Задолженность ответчика по расписке в настоящее время составляет 85 650 рублей. Ответчик обязан уплатить проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, но ответчик проигнорировал требование вернуть долг. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 85 600 руб. - основной долг, 17 518 руб. 70 коп. - проценты за период с 01.04.2017 по 22.05.2019, государственную пошлину - 3 263 руб. 40 коп.

Истец Блохин В.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Данилова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 01.04.2016 между Блохиным В.А. и Даниловой О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Данилова О.В. получила от Блохина В.А. денежные средства в сумме 85 650 руб., обязалась вернуть в срок по 01.04.2017, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 01.04.2016.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК PФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств Блохину В.А., следовательно, с него подлежит взысканию в пользу истца долг в размере 85 650 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные материалами дела обстоятельства нарушения прав истца и проверив расчет суммы по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит заявленные истцом требования в этой части обоснованными в части. Истцом неверно указан день начала начисления процентов по долгу.

Денежные средства предоставлялись ответчику в займы по 01.04.2017 - суббота (включительно), по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). В связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ начнут течь с 04.04.2017. Также сам расчет истца не верен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 04.04.2017 по 22.05.2019 в размере 14 627 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 руб. 93 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блохина Владимира Анатольевича к Даниловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Даниловой Оксаны Владимировны в пользу Блохина Владимира Анатольевича задолженность по договору займа от 01.04.2016 в размере 100 277 руб. 97 коп., из них: 85 650 руб. - основной долг, 14 627 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 22.05.2019; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 руб. 93 коп., всего 103 449 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Суханов