Заочное решение по делу № 2-813/2012 ~ М-3413/2011 от 26.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-813/12

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошева С.В. к Кузнецовой Е.Л. о взыскании задолженности,

установил:

Игошев С.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Л. о взыскании задолженности в размере ... рублей. Исковые требования мотивирует тем, что Дата по устной договоренности между истцом и ответчиком ответчик должен был закупить строительные материалы для строительства крыши на строящемся объекте истца в течение двух недель, выполнить строительные работы по строительству крыши на жилом доме истца. Дата ответчику выданы денежные средства в размере ... рублей в счет предоплаты за строительные материалы, Дата – ... рублей в счет оплаты за строительные материалы. Кузнецова Е.Л. предоставила товарные чеки от ИП ФИО1. о приобретении строительных материалов на сумму ... рублей. Игошев С.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Договор по устройству крыши между истцом и ответчиком заключен не был, ответчик строительно-монтажные работы не выполнял.

В судебном заседании Игошев С.В. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Кузнецова Е.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст.113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Дата по устной договоренности с Игошевым С.В. Кузнецова Е.Л. должна была закупить строительные материалы для строительства крыши на строящемся объекте истца в течение двух недель, а затем выполнить строительные работы.

По расходному кассовому ордеру б/н от Дата Кузнецовой Е.Л. получены денежные средства Игошева С.В. в сумме ... рублей, по расходному кассовому ордеру № от Дата – ... рублей (л.д.22-23), всего ... рублей.

Представленные товарные чеки от Дата на сумму ... рублей, от Дата на сумму ... рублей, от Дата на сумму ... рублей, от Дата на сумму ... рублей, свидетельствуют о частичном исполнении Кузнецовой Е.Л. своих обязательств - всего на сумму ... рублей (л.д. 27-30).

Получение строительных материалов по указанным товарным чекам подтверждено истцом.

В остальной части обязательства не исполнены: строительные материалы на указанную сумму ответчиком не приобретены, строительные работы не выполнены, денежные средства в размере ... рублей (... ответчиком не возвращены.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, является неосновательным обогащением.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме ... рублей перечислены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что полученное ответчиком является неосновательным обогащением. Сумма неосновательного обогащения до настоящего времени не возвращена.

Доказательств тому, что неосновательное обогащение относится к имуществу, не подлежащему возврату на основании ст. 1109 ГК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Е.Л. в пользу Игошева С.В. задолженность в сумме ... рублей, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья