Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-3/2018 от 20.02.2018

№ 3/10-3/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., рассмотрев жалобу адвоката Колесникова С.В. в интересах Вотинцева ФИО5, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления следователя СО отдела МВД России по Пермскому району Матвеевой Н.В. о частичном удовлетворении ходатайства от 17 января 2018 незаконным и необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2018 в Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба адвоката Колесникова С.В. в интересах Вотинцева ФИО6 поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления следователя СО отдела МВД России по Пермскому району Матвеевой Н.В. о частичном удовлетворении ходатайства от 17 января 2018 незаконным и необоснованным.

Судья, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судье необходимо выяснять имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, а в случае их отсутствия суд в зависимости от стадии судебного разбирательства принимает решение об отказе в принятии жалобы либо прекращении производства по жалобе.

Судом при изучении жалобы адвоката Колесникова С.В. в ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что уголовное дело в отношении Вотинцева ФИО7 поступило для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края 01 февраля 2018, судебное заседание назначено на 28 февраля 2018.

При этом по смыслу закона, если при принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к рассмотрению будет установлено, что предварительное расследование по уголовному делу, по которому поступила жалоба, окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, то судья отказывает в принятии жалобы к производству.

Учитывая, что уголовное дело по обвинению Вотинцева А.П. поступило в Пермский районный суд для рассмотрения, то в настоящее время основания для принятия жалобы к производству суда отсутствуют, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.123, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Колесникова С.В. в интересах Вотинцева ФИО8, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления следователя СО отдела МВД России по Пермскому району Матвеевой Н.В. о частичном удовлетворении ходатайства от 17 января 2018 незаконным и необоснованным, возвратив ее заявителю.

Разъяснить адвокату Колесникову С.В., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья              О.М. Бабанина