Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 26.02.2016

Дело №

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Серышево

Серышевский районный суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Морозова Ю.Г., при секретаре Половневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Серышевского <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пуценко В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>, не имеющего судимости

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут подсудимый ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с потерпевшим ФИО7 находились в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, где между ними произошла ссора. В процессе ссоры, между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО7 возникли личные неприязненные отношения.

После чего, подсудимый ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему ФИО7 один удар рукой в область лица и пять ударов ногой по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей на лице и губах, не повлекшие вреда здоровью. Затем подсудимый ФИО2, продолжая свои преступные действия, и понимая, что ударом ножом в •область грудной клетки потерпевшего, он может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, взял в руку нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему ФИО7 один удар ножом в спину в область грудной клетки слева.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 следующие телесные повреждения : колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с наличием подкожной эмфиземы слева, гемопневмоторакса в левой плевральной полости, входной раны на задней поверхности грудной клетки в шестом межреберье слева, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

От обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ в полном объеме. ФИО2 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Пуценко В.Е. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пуценко В.Е. показала, что ее подзащитный подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Серышевского <адрес> ФИО8 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании не установлено.

По материалам дела подсудимая ФИО2 характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы судом не установлено, и суд считает необходимым назначить последнему наказание без дополнительного вида наказания- ограничения свободы.

Суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет (3 лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу : нож, кирзовые сапоги, хранящиеся в ОМВД РФ по Серышевскому району уничтожить, о чем составить протокол и выслать в Серышевский районный суд по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : свитер, футболку, рубашку и дубленку хранящиеся в ОМВД РФ по Серышевскому району, передать законному владельцу потерпевшему ФИО7 по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и выслать в Серышевский районный суд.

Председательствующий судья :

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.