Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2014 (2-6746/2013;) от 26.11.2013

Дело № 2-1587/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 января 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Киселевой Е. Ю.

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гориной А5 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Горина А.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 00.00.0000 года ею приобретена квартира по адресу: ХZ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 00.00.0000 года. Распоряжением администрации Х № 1614-арх от 00.00.0000 года был разрешен перевод указанной квартиры в нежилое помещение. В период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года истец за счет собственных средств произвела реконструкцию спорного помещения, изготовила технический паспорт, при этом разрешение на реконструкцию спорного помещения ею получено не было. Земельный участок на котором расположен дом по Х поставлен на кадастровый учет. В соответствии со ст. 16 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства от истца Гориной А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором она просила производство по делу прекратить. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо Бакин А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации Х, представители третьих лиц управления архитектуры администрации Х, управления Федеральной регистрационной службы по Х в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Гориной А5 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня его оглашения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева