Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2017 (2-2433/2016;) ~ М-2393/2016 от 07.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, установив начальную продажную стоимость для реализации его на торгах в размере ... руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указывая, что (дата) между ... и Ф.И.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев с процентной ставкой ...% годовых.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил кредитные средства в размере ... руб. ответчику.

В обеспечение возврата указанных денежных средств между истцом и ответчиком (дата) заключен договор залога №, согласно п. 1.1. которого, Ф.И.О. передал в залог истцу транспортное средство марки ..., (дата) года выпуска, №.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Задолженность по вышеуказанному договору ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – ... руб., проценты по кредиту – ... руб., проценты по просроченному кредиту – ... руб., пени за просрочку гашения процентов – ... руб., пени за просрочку гашения основного долга – ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикФ.И.О. в судебное заседание явился, с иском согласился в части взыскания задолженности, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество просил отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, Ф.И.О., извещенный надлежащим образом о слушании дела, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание, в связи с чем, суд в силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Ф.И.О..

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Ф.И.О., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами по делу заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с ним был заключен договор залога автомобиля ..., (дата) года выпуска, №

Согласно условиям указанного договора Ф.И.О. обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора, при этом, в случае несвоевременного погашения кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ...% годовых на сумму просроченных обязательств.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме ... руб., состоящая из суммы просроченных платежей по основному долгу – ... руб., процентов по кредиту – ... руб., процентов по просроченному кредиту – ... руб., пени за просрочку гашения процентов – ...., пени за просрочку гашения основного долга – ... руб.

Также судом установлено, что в настоящее время владельцем транспортного средства ... (дата) года выпуска, № является Ф.И.О. на основании договора купли –продажи, заключенного (дата). между Ф.И.О. и Ф.И.О.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и, кроме того, учитывая то обстоятельство, что ответчиком указанный расчет не оспаривается, контррасчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, представлено не было, приходит к выводу об обоснованности требований в данной части.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору был заключен договор залога автотранспорта № от (дата).

В силу п. 2.3.1. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости оценки, представленной истцом и не оспоренной сторонами, определенной в размере ... руб.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ... удовлетворить.

Взыскать в пользу ... со Ф.И.О. денежные средства в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ..., (дата) года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость для реализации его на торгах в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова