Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2015 ~ М-632/2015 от 02.02.2015

                                                                                                                       Дело № 2-1711/15

                                                                РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

     при секретаре Халиной А. С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

                                                          у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 20.11. 2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу автомобиля №

       В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение в размере 17861,95 руб., что меньше стоимости восстановительного ремонта, она вынужден обратиться в суд.

       Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 32788,90 руб., УТС в размере 13500 руб., расходы на оплату экспертного заключения 6000 руб., почтовые расходы 502 руб., расходы по оплате услуг представителя, расходы на оформление нотариальной доверенности 1000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

        В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Представитель истца по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о приобщении к делу заявления об уточнении исковых требований, просила рассмотреть уточненное исковое заявление по существу. В уточненном заявлении просила взыскать стоимость восстановительного ремонта- 32788,90 руб., УТС в размере 13500 руб., расходы на оплату экспертного заключения- 6000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, почтовые расходы 502 руб. Просила не применять к ответчику штрафные санкции.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

              Представитель ответчика по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования не признал.

        Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

        Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

        В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая ответчиком в суде не оспаривался, подтверждается справкой о ДТП (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9).

          Истцом представлено заключение ООО <данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 50650,85 руб., которое соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и п.19 и п.20 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 24.04.2003г., в том числе содержат описания проведенных исследований, осмотров, измерений, анализов, обоснования результатов экспертизы. УТС составила 13500 руб.

          В связи с этим, как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает указанное заключение.     За произведенный осмотра и оценку повреждений автомобиля истцом уплачено 6000 руб.

      В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, он не воспользовался своим правом на оспаривание указанного заключения о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.

            При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 32788,90 руб. согласно уточненному исковому заявлению и расходов по оплате досудебного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6000 руб.

      В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13500 руб.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 9000 руб., считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, а также расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а также почтовые расходы в размере 502 руб.

            В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1768,67 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ :

         Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта- 32788,90 руб., УТС в размере 13500 руб., расходы на оплату экспертного заключения- 6000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, почтовые расходы 502 руб.

        Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета в размере 1768,67 руб.

        Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                  Т. И. Высоцкая