Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2016 ~ М-72/2016 от 15.01.2016

Дело № 2 - 589/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится дело по иску прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Русьянова А.А. к ООО «Икар-АВИА» о взыскании зарплаты за период с сентября по декабрь 2015 года в размере 111418 руб. 04 коп.

Сейчас от прокурора в суд поступило письменное заявление об отказе от своего иска, которое приобщено к материалам дела.

Прокурор Корнеева И.В. пояснила, что ответчик после предъявления к нему иска указанную задолженность погасил.

Истец Русьянов А.А. также подал письменное заявление об отказе от иска, подтвердив факт погашения ответчиком задолженности по зарплате за указанный период.

В силу части 2 статьи 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для того, чтобы не принимать отказ прокурора и истца Русьянова А.А. от иска, у суда не имеется. Закону это в данном случае не противоречит и не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурору и истцу разъяснены. В этом случае вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 101 и части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в доход бюджета, поскольку прокурор и истец не поддерживают иск в связи с тем, что ответчик удовлетворил требования после подачи иска в суд. Размер госпошлины составляет 3428 руб. 36 коп. (11418,04:100х2+3200).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Заднепровского района г. Смоленска и истца Русьянова А.А. к ООО «Икар-АВИА» о взыскании в погашение задолженности по зарплате 111418 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «Икар-АВИА» в доход бюджета госпошлину в размере 3428 руб. 36 коп.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ