Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2020 ~ М-153/2020 от 13.03.2020

УИД №13RS0017-01-2020-000197-92

Дело №2-190/2020                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 18 июня 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца -Маринова Ф.Х.;

истца -Маринова Ф.Х.;

истицы -Манеровой Н.Х.;

представителя истцов -Маринова Р.Ф., действующего на основании нотариальных доверенностей: от 25.10.2019 года, зарегистрированной в реестре №13/29-н/13-2019-3-582, от 26.08.2019 года, зарегистрированной в реестре №13/29-н/13-2019-3-420;

представителя истцов –адвоката Куканова О.Ю., действующего на основании ордера №241 от 03.06.2020 года;

ответчицы -Мариновой Н.Б.; её представителя –адвоката Аймурановой Р.А., действующей на основании ордера №89 от 11.06.2020 года;

ответчика -Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

третьего лица -нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Малаховой Людмилы Ивановны;

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринова Ф.Х., Маринова Ф.Х., Манеровой Н.Х. к Мариновой Н.Б., Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

        Маринов Ф. Х., Маринов Ф. Х., Манерова Н.Х. обратились в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Мариновой Н.Б., Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указали, что <дата> года умер их родной брат М.Ф.Х., что подтверждается свидетельством о смерти. Решением заседания исполкома Лямбирского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района МССР от 16.09.1992 года №42 М. Ф.Х. был предоставлен земельный участок, общей площадью 0,43 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №75 от 25.12.1992 года. Указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер>. После смерти М. Ф.Х. было заведено наследственное дело. При жизни М. Ф.Х. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где фактически проживал до середины июля 2008 года. Совместно с ним по данному адресу, до момента его отъезда проживала его супруга Мокшина (Маринова) Н.Б., с которой фактически брачные отношения были прекращены в июле 2008 года. До момента смерти М. Ф.Х. проживал по адресу: <адрес>. Истцы являются родными братьями и сестрой умершего. Нотариусом было сообщено, что поскольку Маринова Н.Б, является пережившей супругой умершего, которая приняла наследство, наследники последующих очередей к наследству не призываются. Однако, Маринова Н.Б. действия, направленные на принятие наследства не совершала, совместно с умершим не проживала с 2008 года, заявления о принятии наследства от неё не поступало. Просят установить факт непринятия Мариновой Н.Б. наследства, открывшегося после умершего М. Ф.Х.; установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после умершего М. Ф.Х.; признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 4 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего М. Ф.Х.

     В судебном заседании истец Маринов Ф. Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив суду, что брат М. Ф.Х. умер в 2010 году и на момент смерти проживал в <адрес>. Похороны брата проводили истцы, все втроём. Примерно за два года до смерти брат вернулся из <адрес>, где проживал с ответчицей. После смерти истцы приняли наследство, брат Фаиль стал постоянно проживать в доме отца. Все втроем они ухаживали и ухаживают за земельным участком, обрабатывают его, ежегодно засаживают. Ответчица на похороны брата не приезжала и участия в них не принимала. После смерти брата Маринова Н.Б. в <адрес> также не приезжала и они её больше не видели.

В судебном заседании истец Маринов Ф. Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также подтвердив суду, что на день смерти брат М. Ф.Х. проживал в <адрес> уже более двух лет, после его смерти они –истцы приняли наследство, он стал проживать в доме отца постоянно, а брат с сестрой совместно с ним пользовались и пользуются земельным участком. Он видел ответчицу один раз, на похороны и впоследствии она не приезжала, связи с ней не поддерживают.

В судебном заседании истица Манерова Н.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что после смерти брата она звонила соседке Мариновой Н.Б. и сообщала, что брат умер, однако ответчица на похороны не приезжала, и больше они её не видели. Земельным участком они пользуются каждый год и до смерти брата и после его смерти.

Представители истцов Маринов Р.Ф. и адвокат Куканов О.Ю. исковые требования также поддержали, просили удовлетворить.

Ответчица Маринова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы Мариновой Н.Б. –адвокат Аймуранова Р.А. исковые требования не признала, пояснив, что просит в иске отказать в связи с пропуском истцами срока исковой давности для обращения в суд.

     Представитель администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Карабанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо –нотариус Малахова Л.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение также оставляет на усмотрение суда.

     Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Заслушав объяснения истцов, их представителей, представителя ответчицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, <дата> года умер М.Ф.Х., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖК №588032, выданным 10.02.2010 года.

         После смерти М.Ф. Х. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 4 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №75 от 25.12.1992 года, выданного на основании Решения заседания исполкома Лямбирского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района МССР от 16.09.1992 года №42.

     Наследницей первой очереди по закону к имуществу М.Ф. Х. является пережившая его супруга -Маринова Н.Б.

        В установленный законом шестимесячный срок Маринова Н.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

     Согласно Справке №122, выданной 10.01.2020 года Администрацией Болдовского Сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, М.Ф.Х., <дата> года рождения, умерший <дата> года, действительно до момента смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> и проживал по вышеуказанному адресу до середины июля 2008 года.

     Истцы Маринов Ф. Х., Маринов Ф. Х. и Манерова (Маринова) Н.Х. являются родными братьями и сестрой умершего М.Ф. Х., что подтверждается свидетельствами о рождении последних, а также свидетельством о заключении брака Манеровой Н.Х.

        Уведомлением нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Малаховой Л.И. №506 от 17.09.2019 года истцам сообщено, что совместно с умершим М.Ф. Х. проживала и была зарегистрирована Маринова Н.Б., являющаяся пережившей супругой умершего, которая тем самым фактически приняла наследство как наследница первой очереди, в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, в данном случае наследники последующих очередей к наследству не призываются, если не будет доказано иное.

        В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

     В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

     Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

     Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

     В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

     Как установлено в судебном заседании пояснениями истцов, на день смерти М. Ф.Х. проживал по адресу: <адрес>. Примерно за два года до смерти он вернулся из Рузаевского района, где был зарегистрирован и проживал в браке с ответчицей Мариновой Н.Б. После возвращения М. Ф.Х. в Лямбирский район, Маринова Н.Б. к М. Ф.Х. не приезжала, в его похоронах участия не принимала, после смерти М. Ф.Х. к родственникам последнего по поводу наследственного имущества не обращалась.

     Из наследственного дела нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия №43/2018, открытого к имуществу М.Ф.Х., умершего <дата> года, следует, что с заявлением о принятии наследства ответчица Маринова Н.Б. к нотариусу не обращалась. С заявлением о принятии наследства 01.11 2019 года обратились лишь истцы –Маринов Ф. Х., Маринов Ф. Х. и Манерова Н.Х. Сведений о наличии иных наследников принявших наследство, материалы дела не содержат. Спор о праве на наследство после умершего М. Ф.Х. между наследниками отсутствует.

     Допрошенные в судебном заседании свидетели суду показали.

     Так, свидетель К. Л.К. суду показала, что проживает по <адрес>. Она знала М.Ф., который умер в начале 2010 года. С середины 2008 года до смерти Ф. проживал в <адрес>. После его смерти в доме стал проживать брат М.Ф., а брат М.Ф. и сестра Н. каждый выходной приезжают, засаживают огород, помогают по дому. Маринову Н.Б. она никогда не видела.

     Свидетель С. В.А. в судебном заседании показала, что является соседкой Мариновых и проживает в доме <адрес>. М.Ф. она знала, он умер примерно десять лет назад и дружил с её братом. Ф. всегда жил один. Какое-то время он отсутствовал, но потом опять вернулся в <адрес>. После его смерти в доме стал жить брат Ф., а другие брат с сестрой приезжали, все вместе сажали картошку. Чтобы к Ф. приезжала какая-либо женщина, она никогда не видела.

     Свидетель М. А.М. суду показала, что проживает в доме <адрес> и знает соседей Мариновых. М.Ф. всю жизнь жил один в <адрес>. После его смерти в дом приезжают его братья и сестра.

     Свидетель М. Г.Ш. суду показала, что является супругой М.Ф. Х. У мужа был брат Фаиль, который умер в январе 2010 года и на момент смерти проживал в <адрес>. Ей известно, что жена выгнала его из <адрес>, где они проживали, так как нашла другого мужчину. Организацией похорон занимались братья Ф., Ф. и сестра Н.. Они все трое и до смерти и после смерти брата приезжали в его дом, занимались хозяйством и огородом.

     Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, каких-либо противоречий, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, не установлено.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Маринова Н.Б. каких-либо действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти М. Ф.Х., не предпринимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства на протяжении более десяти лет не обращалась, тогда как истцы, напротив, после смерти брата взяли на себя обязанности по содержанию и сохранности недвижимого имущества, в том числе спорного земельного участка.

        Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследница Маринова Н.Б. не приняла наследство, открывшееся после смерти мужа М. Ф.Х., а истцы фактически приняли указанное наследство.

     Таким образом, учитывая, что в ином порядке истцам невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие факт непринятия наследства Мариновой Н.Б., оставшегося после смерти их брата М. Ф.Х., суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям об установлении факта непринятия наследства срока исковой давности, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность - срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, тогда как заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого, а не искового производства (гл.28 ГПК РФ) и сроки исковой давности к ним применяться не могут.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 4 300 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -25 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░