Решение по делу № 2-8704/2015 от 09.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 поддержал иск и пояснил суду, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала и ФИО1 и ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами:

- ФИО4, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО6, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель банка просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту солидарно с ответчиков:

- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей;

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>;

ИТОГО: <данные изъяты> рублей.

Так же представитель банка просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики отзыв на иск, не представили, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи, с чем с согласия истца суд рассмотрел иск в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала и ФИО1 и ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщикам начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения кредита.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что заемщики не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку обязательства по уплате кредита.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителями по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ выступают ФИО5 и ФИО6.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленной истцом в суд справки - расчета, видно, что сумма задолженности у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей;

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей;

ИТОГО: <данные изъяты> рублей.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из них неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 5665,84 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арсланалиев А.Х.