Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2016 ~ М-698/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-718/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                     02 августа 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества "Сбербанк", представитель не явился,

ответчицы Паниной Е.Н.,

ответчика Панина С.В., не явился,

ответчика Горбунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Паниной Е.Н., Панину С.В., Горбунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд к Паниной Е.Н., Панину С.В., Горбунову С.В. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 13 декабря 2013 г. между Банком (займодавец) и ответчиками (созаемщики) заключен кредитный договор № 42296117, согласно которого Паниной Е.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 360 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Поскольку ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, нарушили сроки уплаты основного долга и процентов, по состоянию на 16 июня 2016 г. за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - 32 279 руб., неустойка - 23 779 руб.                 82 коп.

Несмотря на направленные Банком требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, Панина Е.Н.,                Панин С.В. и Горбунов С.В. мер по погашению задолженности не предприняли. В этой связи, просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 613 руб. 71 коп.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении главный юрисконсульт юридического отдела Аношкина О.В., действующая на основании доверенности № 220/516/10-ДГ от                      25 апреля 2016 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики Панина Е.Н. и Горбунов С.В. наличие задолженности по кредитному договору не оспаривали.

Ответчик Панин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК РФ. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика. Ходатайств об отложении дела от них не поступило.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части второй статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № 42296117 (далее по тексту - договор), заключенного между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Паниной Е.Н., Паниным С.В. и Горбуновым С.В. (созаемщики) 13 декабря 2013 г., истец обязуется предоставить ответчикам кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение квартиры на срок 360 месяцев.

Кредитные средства перечисляются Банком на расчетный счет Паниной Е.Н. за <номер>, открытый в филиале кредитора.

Согласно пункта 1.1. договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых.

Пунктами 4.1. - 4.2. договора установлено, что ответчики обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен графиком платежей.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками своих обязательств по договору (пункты 4.3., 5.3.4. договора).

ОАО "Сбербанк России" выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 13 декабря 2013 г. на счет Паниной Е.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

Судом установлено, что за период пользования кредитом созаемщиками неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные графиком погашения даты.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть первая статьи 323 ГК РФ).

Из части первой статьи 322 ГК РФ усматривается, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

16 мая 2016 г. ответчикам Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, созаемщики свои обязательства не выполнили и мер по погашению задолженности не предприняли.

Согласно представленному расчету задолженность Паниной Е.Н., Панина С.В., Горбунова С.В. по состоянию на 16 июня 2016 г. составляет <данные изъяты>, из которой:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.;

- просроченные проценты - 32 279 руб.;

- неустойка - 23 779 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчиков не поступало.

Учитывая вышеизложенное, с Паниной Е.Н., Панина С.В., Горбунова С.В. в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежного поручения № 319993 от 30 июня 2016 г., ПАО "Сбербанк" при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 613 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 42296117 ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░                16 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 613 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № 2-718/2016 ~ ░-698/2016 (░░░░░░░)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-718/2016 ~ М-698/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Горбунов Сергей Владимирович
Панина Елена Николаевна
Панин Сергей Владимирович
Суд
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Судья
Нуянзина Любовь Николаевна
Дело на сайте суда
lyambirsky--mor.sudrf.ru
14.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2016Передача материалов судье
15.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2016Судебное заседание
03.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016Дело оформлено
06.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее