Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-192/2018 от 13.07.2018

Дело №-а-192/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2018 года город Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Голубь А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 29 марта 2018 года и решение и.о. судьи Железногорского городского суда Курской области от 08 мая 2018 года, вынесенные в отношении Шумаковой Т.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 29 марта 2018 года Шумакова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением и.о. судьи Железногорского городского суда Курской области от 08 мая 2018 года постановление мирового судьи от 29 марта 2018 года оставлено без изменений.

В жалобе Голубь А.А. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.

Шумакова Т.Н., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы потерпевшим Голубь А.А.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Железногорского межрайонного прокурора от 15 февраля 2018 года в отношении Шумаковой Т.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Голубь А.А. находился в административном здании ТОУ Роспотребнадзора по Курской области в г. Железногорске и др. районах, расположенного по адресу: <адрес>, где его оскорбила Шумакова Т.Н. грубой нецензурной бранью. Указанные выражения Голубь А.А. лично воспринимал как оскорбление своей чести и достоинства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шумаковой Т.Н. (л.д.1-3); рапортом УУП ОП г. Железногорска МО МВД России «Железногорский» Карачевского В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» Сумина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом принятия устного заявления от Голубь А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), письменными объяснениями Голубь А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 18-19), письменными объяснениями Шумаковой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 20-21), актом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), видеозаписью, просмотренной как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, объяснениями и показаниями свидетелей Гришиной Н.И., Бобковой Е.И., (л.д. 12, 25-26; 11, 27-28), и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Шумакова Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для переоценки показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля Гришиной Н.И., по делу не усматривается. Показания свидетелей конкретны, последовательны, не имеют противоречий, получены в условиях предупреждения свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы, о том, что действия Шумаковой Т.Н. были неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в то время как должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями первой и второй инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шумаковой Т.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений. В материалах дела отсутствуют какие-либо фактические данные, свидетельствующие о том, что Шумакова Т.Н. оскорбила Голубь А.А. в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средстве массовой информации.

Постановление о привлечении Шумаковой Т.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шумаковой Т.Н. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 29 марта 2018 года и решение и.о. судьи Железногорского городского суда Курской области от 08 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Голубь А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда Ю.И. Стародубов.