Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-982/2016 от 15.09.2016

№12-982/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием Романова Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Романова Б.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора № № ДПС (.....) ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова Б.К. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Романова Б.К. на постановление инспектора № № ДПС (.....) ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова Б.К. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку жалоба подана Романовым Б.К. с пропуском десятидневного срока обжалования, судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ГИБДД.

В судебном заседании Романов Б.К. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора № ДПС (.....) ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него не было времени на обжалование постановления, так как он убыл на лечение за границу, представив суду копии медицинских документов.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Уважительных причин для пропуска указанного срока суд не усматривает. Так, обжалуемое постановление вынесено инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Романова Б.К. и в тот же день было ему вручено, о чем свидетельствует подпись заявителя в соответствующей графе постановления. В обжалуемом постановлении указан порядок и сроки его обжалования. Жалоба Романова Б.К. поступила в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным Романовым Б.К. медицинским документам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении за границей, ДД.ММ.ГГГГ обращался в УГИБДД ....., ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача, ДД.ММ.ГГГГ обращался в Московский областной суд. При этом, из представленных документов не следует, что заявитель не имел возможности обратиться в суд с жалобой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней после прохождения им лечения. Вместе с тем, в УГИБДД МО Романов Б.К. обратился по истечении полутора месяцев, а в Московский областной суд – по истечении более двух месяцев со дня обращения в ГИБДД. Сведений о том, что Романов Б.К. был лишен возможности обжаловать постановление ГИБДД после прохождения им лечения, не имеется, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования, суду не представлено.

Из положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Поскольку пропущенный срок обжалования восстановлению не подлежит, а постановление инспектора ГИБДД вступило в законную силу, жалоба Романова Б.К. не подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом в апелляционном порядке, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства Романова Б.К. о восстановлении срока обжалования суд считает необходимым отказать, оставив жалобу заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Романова Б.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора № ДПС (.....) ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова Б.К. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу Романова Б.К. – без рассмотрения, ввиду пропуска заявителем без уважительной причины срока на обжалование указанного постановления, вступившего в законную силу.

Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу постановления, в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Московский областной суд.

Судья К.Ю. Балабан