Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-497/2015 ~ М-3575/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., рассмотрев исковое заявление Тепловой Н.Я. к Смирновой Е.К. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Теплова Н.Я. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставить истцу в пользование жилую комнату площадью 19,1 кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Ответчик Смирнова Е.К. является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. На неоднократные предложения об определении порядка пользования жилым помещением ответчик отвечает категорическим отказом.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц

Поскольку истцом заявлены требования об определении порядка пользования жилым помещением, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тепловой Н.Я. к Смирновой Е.К. об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Ю.В. Левицкая