Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2021 ~ М-147/2021 от 18.01.2021

№ 2-709/2021

УИД 62RS0001-01-2021-000267-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Дунаевой И.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Дунаевой Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 07 марта 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Дунаевой Е.В. был заключен договор займа № И.О._4 о предоставлении займа в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями договора ООО МК «Мани Мен» предоставило займ на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

12 мая 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-109-05.20. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать в свою пользу с Дунаевой Е.В. задолженность по договору номер_4 за период с 08 марта 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 97,1 % от общей суммы основного долга 30 000 руб. в размере 29 120 руб. 56 коп., 97,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 73 020 руб.) в размере 70 879 руб. 44 коп., а всего 100 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дунаева Е.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Дунаевой Е.В. был заключен договор займа, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» обязалось предоставить Дунаевой Е.В. займ в размере 30 000 руб. под 547, 50 % годовых, срок возврата займа: 30 –й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Данное обстоятельство подтверждается офертой на предоставление займа И.О._4 (заключение договора потребительского займа) от 05 марта 2019 года, согласно которой ООО МФК «Мани Мен» предложило Дунаевой Е.В. предоставить заем в размере 30 000 руб. на 30 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно данной оферте, сумма, подлежащая возврату кредитору в течение срока действия договора, составит 43 500 руб. 0 коп., в том числе 13 500 руб. - проценты за пользование займом.

В силу п.1.1. оферты настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС- сообщении от кредитора.

В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на банковскую карту заемщика (п.1.2 Оферты).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс. Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

П. 17 индивидуальных условий договора был установлен способ получения денежных средств через отделение платежной системы денежных переводов Contact.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2019 года ответчиком была акцептована оферта истца на предоставление займа №номер путем отправки кода подтверждения посредством СМС – сообщения.

Данное обстоятельство подтверждается распечаткой СМС- сообщений с номера телефона 9009040504, который был указан Дунаевой Е.В. при акцепте оферты (принятии предложения заключить договор) на предоставление займа № 80171619_4.

Из содержания подтверждения акцепта оферты посредством СМС по договору займа № номер_4 от 07 марта 2019 года следует, что 07 марта 2019 года денежные средства по договору были отправлены через отделение платежной системы Contact.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт заключения между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Дунаевой Е.В. 07 марта 2019 года договора займа 80171619_4 и предоставления Дунаевой Е.В. займа в размере 30 000 руб.

12 мая 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-109-05.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения №1 к данному договору. По договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили (п.1.1.).

В приложении №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-109-05-20 от 12 мая 2020 года указана задолженность Дунаевой Е.В. по договору № номер_4 от 07 марта 2019 года в размере 105 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 73 020 руб. – проценты, 1980 руб. - пени.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае на основании договора № ММ-Ц-109-05.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2020 года ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело право требования к Дунаевой Е.В. по договору займа номер_4 от 07 марта 2019 года.

Как следует из предоставленного истцом расчета, за период с 08 марта 2019 года по 29 апреля 2020 года задолженность ответчика составляет: 30 000 руб. - основной долг, 73 020 руб. - проценты, при этом истец просит взыскать с ответчика 97,1 % от суммы основного долга, то есть 29 120 руб. 56 коп. и 97, 1 % от суммы процентов, то есть 70 879 руб. 44 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 97,1 % от суммы основного долга, то есть 29 120 руб. 56 коп. и 97, 1 % от суммы процентов, то есть 70 879 руб. 44 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., уплаченной платежными поручениями номер от 28 декабря 2020 года на сумму 1569 руб. 80 коп. и № номер от 02 сентября 2020 года на сумму 1630 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Дунаевой И.О, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой И.О. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа номер_4 за период с 08 марта 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 29 120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) руб. 56 коп., проценты в размере 70 879 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 44 коп.

Взыскать с Дунаевой Елены И.О. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина