Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2015 ~ М-1456/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-1397/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 24 декабря 2015 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мыночка А.И.,

при секретаре: Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Мирошниковой Елене Михайловне, Евтушенко Яне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Мирошниковой Е.М., Евтушенко Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указывает, что 21.06.2012 года Мирошникова Е.М. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 653908 рублей 63 копейки, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки Рено/Renault FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN №, цвет - бежевый.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО "Кредит Европа Банк" было изменено на АО "Кредит Европа Банк" на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом, согласно правил ч.1, 3 ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Мирошникова Е.М. при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка, Условия кредитного обслуживания. В Заявлении (Лист 1) установлено, что данное заявление следует рассматривать как предложения (оферты):

о заключении кредитного договора;

о заключении договора залога.

Моментом акцепта Банком оферт Заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика (лист 1 Заявления). При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. При этом, Заявление, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

Кроме того, в обеспечение возврата кредита пунктом 5.1-5.2 Условий и Заявлением (Лист 1) предусмотрена передача Ответчиком в залог Банку вышеупомянутого автомобиля, приобретаемого в собственность Заемщиком.

Сумма кредита по договору № от 21.06.2012 года была зачислена Банком года на лицевой счет Мирошниковой Е.М. №, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика и мемориальный ордер.

В соответствии с Условиями и Заявлением заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, также являющимся неотъемлемой частью Договора (Лист 2 Заявления).

Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 18,0 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

27.03.2015 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 21.06.2012 года.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 21.06.2012г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 21.06.2012 года, составлявшую на 27.03.2015 года 556636 рублей 77 копеек.

Процентная ставка по кредиту составила 10 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком 27.03.2015 года между АО «Кредит Европа Банк» и Евтушенко Яной Николаевной заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Согласно п. 10.2.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество - автомобиль Ответчика, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 10.2.6-10.2.7 Условий, Банк в случае нарушения условий кредитного договора имеет право обратить принять меры для принудительного взыскания задолженности. При этом может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Правовой анализ выше приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что целью обеспечительных мер в гражданском процессе, применяемых судом по заявлению лиц, участвующих в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер устанавливается разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ. В связи с тем, что спорный автомобиль является предметом залога и обеспечивает требования кредитора в силу закона и Договора, во избежание затруднения исполнения судебного акта, считаем необходимым принять меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Рено/Renault FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN №, цвет - бежевый. При этом, требования закона о соразмерности запрашиваемых заявителем обеспечительных мер и сумме задолженности соблюдаются, равно как и соблюдается баланс интересов сторон в ходе гражданского судопроизводства. Кроме того, требования кредитора, в первую очередь, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. Таким образом, ходатайство Истца о применении обеспечительных мер отвечает требованиям Закона и не противоречит ему.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Взыскать размер образовавшейся задолженности никаким другим образом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

До настоящего времени общая сумма задолженности по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет 566505 рублей 49 копеек, из которых:

основной долг - 470199 рублей 61 копейка;

начисленные проценты - 23262 рубля 00 копеек;

проценты на просроченный основной долг - 581 рубль 62 копейки;

проценты по реструктуризированному кредиту - 67377 рублей 22 копейки;

проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 5085 рублей 04 копейки;

Прошу установить ее в размере согласованной сторонами стоимости при заключении договора (раздел 3 Заявления на кредитное обслуживание) - 659400 рублей 00 копеек.

У Банка имеются сведения, что Заемщик распорядился предметом залога по своему усмотрению, а именно - снял с регистрационного учета и реализовал без получения согласия Залогодержателя, в нарушение требований действующего российского законодательства и условий кредитного договора. Ввиду того, что исковые заявления банка о взыскании суммы задолженности неоднократно были возвращены по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, прошу суд учесть следующие обстоятельства.

Истец согласен, что соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для определенной категории споров или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно Условий (п.8.5) кредитного обслуживания, на банке лежит обязанность по направлению претензии с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Однако даже в данном случае раздел 8 перечисляет исключительно права Банка как Кредитора.

Согласно постулатам общей теории права субъективное право - это юридически закрепленные вид и мера возможного поведения лица, а юридическая обязанность -юридически закрепленные вид и мера его должного поведения, которая обеспечивается принудительной силой государства. В пункт 8.5. Условий идет речь о праве Банка потребовать досрочного исполнения обязательств полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть Договор. При этом, общие условия применения союзов в сложносочиненных и сложноподчиненных предложениях в ходе формулирования правовых дефиниций неоднократно рассматривались и изучались на только филологией, но и юридической наукой. Законодатель исходит из того, что употребление союза «И», соединяющего обе части вышеуказанного сложносочиненного предложения говорит о том, что для применения данной нормы требуется выполнение обоих условий одновременно. То есть и условия о праве Банка потребовать досрочного исполнения обязательств полностью или частично и условия о расторжении договора в одностороннем порядке. Согласно иску, Банк расторжения договора не требует, а требует только взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору на соответствующую дату (в настоящем гражданском деле по состоянию на 10.11.2015 года).

Досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен. Стоит заметить, что указание на урегулирование спора в досудебном порядке и сам порядок, непосредственно должны быть указаны в Договоре (однако такого указания Договор не содержит), если такое урегулирование не предусмотрено федеральным законом.

Наиболее близкая норма, требующая соблюдения досудебного порядка, изложена в п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. При этом статья 452 ГК РФ, регулирует порядок изменения или расторжения договора. Истец же предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, что не влечет за собой расторжение или изменение условий Договор. Данная позиция отражена в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ № 147 от 13 сентября 2011 года. Кроме этого Истец вправе обратится повторно с иском в суд, и довзыскать начисленные проценты по кредитному договору, т.к. обязательство Ответчика по Договору сохраняется до полного погашения текущей и просроченной задолженности, включая проценты.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел, связанных с защитой прав потребителей», четко указано, что данные спорные правоотношения возникли и регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Пункт Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.94 года № 7, прямо указывает, что досудебный порядок разрешения споров не является обязательным по делам, вытекающим из отношений поставщиков и потребителей услуг. Однако данное Постановление утратило силу, в связи с принятием указанного выше Постановления, которое в пункте 23 предусматривает исчерпывающий перечень категорий дел, по которым обязателен досудебный порядок урегулирования споров. Правоотношения ЗАО «Кредит Европа Банк» с ответчиком не входят в данный перечень.

Просит суд, взыскать солидарно с Евтушенко Я.Н. и Мирошниковой Е.М. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 10.11.2015 года, в размере 566 505 рублей 49 копеек, а именно: основной долг - 470199 рублей 61 копейка; начисленные проценты - 23262 рубля 00 копеек; проценты на просроченный основной долг - 581 рубль 62 копейки; проценты по реструктуризированному кредиту - 67377 рублей 22 копейки; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 5085 рублей 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14865 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенный по договору № от 21.06.2012 года автомобиль Рено/Renault FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN №, цвет - бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 659400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случаи не явки ответчика не возражают против вынесения судом заочного решения.

В судзаседании ответчик Мирошникова Е.М. не явилась, извещена в установленном порядке о времени и месте судзаседания по указанному адресу, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В судзаседании ответчик Евтушенко Я.Н. не явилась, извещена в установленном порядке о времени и месте судзаседания по указанному адресу, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании, 21.06.2012 года ФИО3 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 653908 рублей 63 копейки, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки Рено/Renault FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN №, цвет - бежевый.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО "Кредит Европа Банк" было изменено на АО "Кредит Европа Банк" на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом, согласно правил ч.1, 3 ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Мирошникова Е.М. при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка, Условия кредитного обслуживания. В Заявлении (Лист 1) установлено, что данное заявление следует рассматривать как предложения (оферты):

о заключении кредитного договора;

о заключении договора залога.

Моментом акцепта Банком оферт Заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика (лист 1 Заявления). При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. При этом, Заявление, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

Кроме того, в обеспечение возврата кредита пунктом 5.1-5.2 Условий и Заявлением (Лист 1) предусмотрена передача Ответчиком в залог Банку вышеупомянутого автомобиля, приобретаемого в собственность Заемщиком.

Сумма кредита по договору № от 21.06.2012 года была зачислена Банком года на лицевой счет Мирошниковой Е.М. №, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика и мемориальный ордер.

В соответствии с Условиями и Заявлением заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, также являющимся неотъемлемой частью Договора (Лист 2 Заявления).

Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 18,0 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

27.03.2015 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 21.06.2012 года.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 21.06.2012г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 21.06.2012 года, составлявшую на 27.03.2015 года 556636 рублей 77 копеек.

Процентная ставка по кредиту составила 10 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком 27.03.2015 года между АО «Кредит Европа Банк» и Евтушенко Яной Николаевной заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Согласно п. 10.2.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество - автомобиль Ответчика, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 10.2.6-10.2.7 Условий, Банк в случае нарушения условий кредитного договора имеет право обратить принять меры для принудительного взыскания задолженности. При этом может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Взыскать размер образовавшейся задолженности никаким другим образом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

До настоящего времени общая сумма задолженности по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет 566505 рублей 49 копеек, из которых:

основной долг - 470199 рублей 61 копейка;

начисленные проценты - 23262 рубля 00 копеек;

проценты на просроченный основной долг - 581 рубль 62 копейки;

проценты по реструктуризированному кредиту - 67377 рублей 22 копейки;

проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 5085 рублей 04 копейки;

Истец обоснованно просит установить ее в размере согласованной сторонами стоимости при заключении договора (раздел 3 Заявления на кредитное обслуживание) - 659400 рублей 00 копеек.

У Банка имеются сведения, что Заемщик распорядился предметом залога по своему усмотрению, а именно - снял с регистрационного учета и реализовал без получения согласия Залогодержателя, в нарушение требований действующего российского законодательства и условий кредитного договора.

Таким образом, солидарно с Евтушенко Я.Н. и Мирошниковой Е.М. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.06.2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 10.11.2015 года, в размере 566 505 рублей 49 копеек, а именно: основной долг - 470199 рублей 61 копейка; начисленные проценты - 23262 рубля 00 копеек; проценты на просроченный основной долг - 581 рубль 62 копейки; проценты по реструктуризированному кредиту - 67377 рублей 22 копейки; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 5085 рублей 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14865 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенный по договору № от 21.06.2012 года автомобиль Рено/Renault FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN №, цвет - бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 659400 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказаны обстоятельства. на которые истец ссылается как на доказательства своих требований и возражений ;

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, ст.309-311, ст.810-819, ст.395 ГК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Евтушенко Яны Николаевны и Мирошниковой Елены Михайловны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 10.11.2015 года, в размере 566 505 рублей 49 копеек;

Взыскать с Евтушенко Яны Николаевны и Мирошниковой Елены Михайловны солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14865 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенный по договору № от 21.06.2012 года автомобиль Рено/Renault FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN №, цвет
- бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 659400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-- в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: