Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5706/2015 ~ М-4060/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-5706/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бульской Я.В. к Банку ВТБ 24 (ПАО), Семенову В.А., ООО «UDM - auto» о признании недействительными договора залога и договора купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Бульская Я.В. обратилась в суд со встречным иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), Семенову В.А., ООО «UDM - auto» о признании недействительными договора залога и договора купли-продажи.

Определением суда от <дата> исковые требования Бульской Я.В. к Семенову В.А., Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО «UDM - auto» о признании недействительными договоров залога и купли-продажи выделены в отдельное производство.

Истец Бульская Я.В. дважды не явилась в суд – <дата> и <дата>, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца Бульской Я.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) Брагина Е.В., представитель ответчика ООО «UDM - auto» Тимофеев Д.Б., действующие на основании доверенности, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бульской Я.В. к Банку ВТБ 24 (ПАО), Семенову В.А., ООО «UDM - auto» о признании недействительными договора залога и договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.