Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2012 от 24.05.2012

Дело № 12-34/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2012 года                                                                                           РК г. Кемь

         Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

         председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова Р.С. на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Р. от 14.05.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС от 14.05.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по тем основаниям, что не учтены его доводы о наличии автомобиля «Инфинити», который совершал обгон колонны, на большой скорости, а затем вставшего сзади его транспортного средства, т.е. совершившего данное административное правонарушение. О заседании по рассмотрению административного материала он уведомлен не был, вследствие чего постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России Кемский подлежит отмене.

Богданов Р.С. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что 20 апреля 2012 года после открытия железнодорожного переезда он двигался во главе колонны по главной дороге; на прямом участке дороги заметил позади автомобиль «Инфинити», который обгонял всю колонну, двигался с высокой скоростью. При выходе из поворота он заметил машину ДПС и инспектора с радаром, направленным в его сторону. Водитель «Инфинити» резко затормозил, встроившись за ним. Инспектор ДПС остановил его и показал радар «Искра», на котором была зафиксирована скорость - 76км/ч. Радар уловил скорость автомобиля «Инфинити» с большей массой, что является особенностью данного радара. Ему назначили дату и время рассмотрения административного материала на 25 апреля 2012 года с 15ч.00мин., он явился, однако заседание не состоялось. Впоследствии материал рассмотрели в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения материала его не уведомляли, хотя сам он неоднократно узнавал, когда будет рассмотрение.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС Р. в судебном заседании с жалобой не согласил, так как колонны автомашин не было, автомобиля Инфинити не было, радар зафиксировал скорость машины Богданова Р.С. 25.04.12г. протокол должен был рассмотреть начальник ГИББД. 14.05.12г. его отозвали из отпуска для рассмотрения материала; сотрудники административной практики сказали, что Богданов Р.С. уведомлен, но последний не явился, он вынес постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд удовлетворяет жалобу Богданова Р.С. об отмене постановления инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Кемский».

Установлено: 20 апреля 2012 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Богданов Р.С. 20 апреля 2012 года в 18ч.03мин., на <адрес>, управляя автомобилем КIА ED (CEED) № № превысил установленную скорость движения на величину более 20км/ч, но не более 40км/ч в зоне ограничения максимальной скорости движения 40км/ч, установленного дорожным знаком 3.24 (ограничение максимальной скорости 40км/ч), двигался со скоростью 76км/ч., в результате чего совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Согласно объяснений Богданова Р.С., имеющихся в протоколе, последний с данным нарушением не согласен, так как скорость не превышал, данный прибор зафиксировал скорость автомобиля, следовавшего позади него - «Инфинити», который всех обгонял.

14 мая 2012 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» вынесено постановление о привлечении Богданова Р.С. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Сведения об уведомлении Богданова Р.С. о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 в материалах административного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12.9 ч. 2, 25.1, 30.7 ч. 4 КоАП РФ, суд удовлетворяет жалобу Богданова Р.С. и отменяет постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Кемский» Р. от 14 мая 2012 года, и направляет дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Кемский», так как инспектором ДПС группы МО МВД России «Кемский» при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России «Кемский» Р. в нарушение положений данной статьи, Богданов Р.С. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала, чем были нарушены его процессуальные права. Имеются основания для возвращения дела на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский». Суд также учитывает, что в период с 20 апреля 2012 года по 14 мая 2012 года МО МВД России «Кемский» не приняты меры по установлению либо опровержению доводов Богданова Р.С. о наличии автомобиля «Инфинити», двигавшегося непосредственно за автомобилем Богданова Р.С., о движении его в колонне автомашин после переезда, что также не позволило инспектору ДПС всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Кемский» Р., от 14 мая 2012 года в отношении Богданова Р.С. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить.

Возвратить административное дело в отношении Богданова Р.С. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                             И.В. Глазычев