Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2021 ~ М-1555/2021 от 21.06.2021

63RS0043-01-2021-003292-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Тимушевой Ю.Ю., представителя соистца Болдовой Е.В. - <данные изъяты>, представителей ответчика СНТ «Березовая Грива» Крюковой С.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2021 по иску Тимушевой Ю. Ю., Болдовой Е. В. к СНТ «Березовая Грива» о признании незаконными решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Тимушева Ю.Ю., Болдова Е.В. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что являются членами СНТ «Березовая Грива». 19.04.2021 проведено внеочередное общее собрание членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товарищества на котором приняты решения об избрании счетной комиссии, утверждении отчета ревизионной комиссии, утверждении даты начала финансового года, утверждении приходно-расходной сметы, избрании в члены правления, исключении из членов правления, принятии в члены товарищества и исключении из него, установлении шлагбаумов, смене адреса товарищества. Истцы считают, что общее собрание созвано и проведено с существенными нарушениями закона, в отсутствие надлежащего уведомления и в последствии - отсутствии кворума, расчет которого произведен неправильно, так как из числа членов товарищества в отсутствие правовых оснований фактически исключено 161 человек, которые являлись членами СНТ «Березовая Грива» и не выходили из его состава по заявлению или по другим законным основаниям.

В связи с чем, Тимушева Ю.Ю., Болдова Е.В., уточнив требования в окончательной редакции, просили суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Березовая Грива» и лиц, ведущих садоводство без участия в товарищества от 19.04.2021.

Тимушева Ю.Ю., представитель соистца Болдовой Е.В. - <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дали объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что общее количество членов товарищества составляет минимум 620 человек, тогда как на общем собрании приняли участие 251 член, что недостаточно для кворума и делает решение общего собрания ничтожным.

Представители ответчика СНТ «Березовая Грива» Крюкова С.В., действующая на основании устава и <данные изъяты> по доверенности от <дата> просили суд оставить иск без удовлетворения, так как установленная законом и уставом товарищества процедура созыва и проведения общего собрания соблюдена, извещение о проведении общего собрания размещались в установленном порядке на сайте товарищества и на информационном щите, кворум на общем собрании имелся, так как общее количество членов СНТ «Березовая Грива» составляет 461 человек, тогда как на общем собрании приняли участие 251 член, что составляет 54,4% и достаточно для кворума, решение общего собрания от <дата> являются законным.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Тимушевой Ю.Ю., Болдовой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (пункты 2, 4 части 1 статьи 11).

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 11).

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Судом установлено, что Тимушева Ю.Ю. является собственником расположенного в СНТ «Березовая Грива» земельного участка №, Болдова Е.В. – №

Истцы являются членами СНТ «Березовая Грива», которые в соответствии с законом Самарской области за № 61-ГД от 25.02.2005 г. «Об установлении границ городского округа Самара» территориально отнесено к Красноглинскому району г. Самара.

Уставом СНТ «Березовая Грива», утвержденного решением общего собрания членов от <дата> предусмотрено, что органами управления деятельностью товарищества являются общее собрание членов товарищества (высший орган управления), председатель товарищества (единоличный исполнительный орган) и правление товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган) (раздел 8).

К исключительной компетенции общего собрания относится: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 8.1.6).

Общее собрание членов товарищества по решению правления может быть проведено в форме заочного голосования. Порядок созыва, принятия и обнародования решений общего собрания, проведенного в заочной форме, определяются федеральным законом и уставом. Срок начала приема бюллетеней для голосования не может начаться ранее истечения 7 дней с даты уведомления о проведении общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования (пункты 8.1.9, 8.1.9.2).

Общее собрание членов товарищества, проводимое в форме заочного голосования, вправе принимать решения по всем вопросам, отнесенным законом и уставом к компетенции общего собрания, за исключением вопросов, решения по которым не могут приниматься в форме заочного голосования в силу прямого запрета, установленного федеральным законом (пункт 8.1.9.3).

Бюллетень для заочного голосования должен содержать, в том числе сведения о члене товарищества, дату заполнения бюллетеня, бюллетень, не позволяющий установить личность лица, выразившего свое волеизъявление, а также неподписанный бюллетень признаются недействительными (пункт 8.1.9.4).

Решение общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования считается принятым при условии поступления до истечения установленного срока в адрес правления товарищества, бюллетеней, содержащих волеизъявление более 50 % от общего количества членов товарищества.

19.04.2021 проведено внеочередное общее собрание членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товарищества на котором приняты решения:

1) об избрании счетной комиссии,

2) утверждении отчета ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>,

3) утверждении даты начала финансового года от 1 июня каждого года,

4) утверждении приходно-расходной сметы на финансовый год с <дата> по <дата>,

5) избрании в члены правления,

6) исключении из членов правления,

7) принятии в члены товарищества,

8) исключении из членов товарищества,

9) установлении шлагбаумов,

10) смене адреса товарищества,

11) отчет председателя правления о проделанной работе за период с <дата> по <дата> (на голосование не выносится).

Согласно протоколу счетной комиссии от 19.04.2021 по итогам голосования общего собрания членов товарищества СНТ «Березовая Грива» и лиц, ведущих садоводство без участия в товарищества, состоявшегося в заочной форме в период с <дата> по <дата> всего к подсчету принято 269 бюллетеней, в том числе: 251 бюллетень – члены товарищества, 18 бюллетеней – садоводы без участия в товариществе. Общее число членов товарищества по реестру на <дата> составляет 461 человек, в собрании приняли участие 251 член СНТ «Березовая Грива», что составляет 54,4% от общего числа членов, что достаточно для кворума.

Вступившим 12.07.2021 в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.03.2021 по гражданскому делу № 2-156/2021 удовлетворен иск Домницкого О.А., Тимушевой Ю.Ю., Болдова О.Н., Крыловой Е.Г. к СНТ «Березовая грива» о признании решения общего собрания недействительным. Судом

признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Березовая Грива», оформленные протоколом № 9 от 09.08.2020 г., признано незаконным решение по третьему вопросу повестки собрания правления СНТ «Березовая Грива», оформленное протоколом № 9 от 17.08.2020.

Согласно решению суда из представленного из Межрайонной ИФНС № 7 по Самарской области устава СНТ «Березовая грива» от <дата> и приложенного к нему списка, общее количество членов СНТ «Березовая грива» на территории № и № составляло 587.

Согласно реестру по состоянию на <дата> указано количество собственников земельных участков - 782, по состоянию на <дата> - 777. Представителями ответчика указано, что собственники земельных участков на территории СНТ «Березовая грива», имеющие в собственности несколько земельных участков, учтены при подсчете кворума как 1 голос, при подсчете общего количества собственников на 1 этапе установлено 642 собственника.

При повторном подсчете на 2 этапе определено окончательное количество собственников - 666. Доказательств об ином количестве членов товарищества и собственников земельных участков суду не представлено.

В связи с чем, судом установлено окончательное количество собственников – 666.

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что общее число членов товарищества по реестру на <дата> составляет 461 человек.

Согласно приложенного к Уставу от 2003 года списку членов ДНТ «Березовая Грива» по состоянию на 2003 год число граждан, являвшихся членами ДНТ «Березовая Грива», составляло 549, на <дата> и соответственно в июне 2019 число членов товарищества составляло уже 620 человек, т.е. произошло увеличение количества членов товарищества на 71 человек.

Список велся <данные изъяты> по количеству участков, тогда как председатель Крюкова С.В. вела список по количеству владельцев земельных участков, поэтому согласно данному списку количество участков составляет 777, но учитывая, что у некоторых членов товарищества несколько земельных участков, количество человек, являвшихся членами товарищества, составляло 620.

Допрошенный судом свидетель <данные изъяты> показала, что на момент подсчета не было разделения на собственников и членов, и она считала, что это было одно и тоже, количество собственников равнялось количеству членов товарищества.

Численный состав членов товарищества в количестве не менее 620 человек, подтверждается тем, что протокол № от <дата> общего собрания членов ДНТ «Березовая Грива» в очно-заочной форме и протокол № от <дата> общего собрания членов ДНТ «Березовая Грива» в очно-заочной форме указывают на то, что общее количество членов товарищества составляет 620 человек, данные протоколы никем не оспорены, недействительными не признаны, доказательства уменьшения численности членов товарищества в результате смерти, отчуждения земельного участка, либо добровольного выхода, ответчиком суду не представлены.

Кроме того, если сравнить реестр членов СНТ «Березовая Грива» по состоянию на <дата>, составленный в ноябре 2019 в связи с уточнениями данных по количеству соток и количеству участков, входящих в состав ДНТ «Березовая Грива», что подтверждается 3 разделом протокола собрания правления ДНТ «Березовая Грива» № от <дата>, и реестр, который использовался для подсчета кворума и голосов на оспариваемом собрании, видно, что фамилии и инициалы, указанных в нем граждан не менялись, а изменился только статус более 200 граждан, являвшихся ранее членами товарищества и переставшими быть таковыми без законных оснований.

Законность численного состава членов товарищества в количестве не менее 620 человек, подтверждается также приведенным выше решением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.03.2021 по гражданскому делу № 2- 156/2021 в котором указано, что при повторном подсчете на 2 этапе определено окончательное количество собственников - 666. Доказательства об ином количестве членов товарищества и собственников земельных участков суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно положениям устава товарищества без решения общего собрания его членов членство может быть прекращено только в случае добровольного выхода члена товарищества из состава членов товарищества по заявлению о выходе, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Сторона ответчика не представила суду доказательства и основания, подтверждающего снижение количества членов товарищества с 666 человек до 461.

Общим собранием членов товарищества решения о принудительном исключении граждан из числа членов товарищества до момента проведения оспариваемого собрания не принимались.

Исходя из представленных стороной ответчика документов 46 человек не могли являться членами товарищества на момент проведения оспариваемого собрания, в том числе в связи с неоплатой вступительного взноса, утратой права собственности на земельные участки, что признано стороной истца.

Таки образом численный состав членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания должен уменьшиться не более чем на 46 человек, и составить от прежнего числа членов товарищества в количестве 666 человек 620 членов товарищества (620 = 666 - 46).

Учитывая изложенное, кворум на оспариваемом собрании при участии в нем всего 251 члена товарищества отсутствовал, поскольку при количественном составе членов товарищества 620 человек, для достижения кворума необходимо участие в собрании не менее 311 членов товарищества.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Березовая Грива» и лиц, ведущих садоводство без участия в товарищества от 19.04.2021 является ничтожным, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума и потому недействительно независимо от такого его признания судом.

Отсутствие кворума является безусловным основанием для признания судом недействительным решения общего собрания, независимо от других обстоятельств и оснований.

Таким образом, требования истцов основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Березовая Грива» в пользу Тимушевой Ю.Ю. и Болдовой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере по 300 рублей каждой соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Тимушевой Ю. Ю., Болдовой Е. В. к СНТ «Березовая Грива» о признании незаконными решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Березовая Грива» и лиц, ведущих садоводство без участия в товарищества от 19.04.2021.

Взыскать с СНТ «Березовая Грива» в пользу Тимушевой Ю. Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с СНТ «Березовая Грива» в пользу Болдовой Е. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2021 года.