Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7081/2013 ~ М-6604/2013 от 28.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело . по иску Белоносовой . к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Белоносова Т.Б. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в котором просит признать за ней право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, предусмотренное пп. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от . № 173-ФЗ; включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном порядке периоды: с . по ., с . по ., с . по ., с . по ., с . по ., с . по ., с . по . - нахождение на курсах повышения квалификации.

Также просит обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права с .

В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с пп.20 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ 26.06.2012 г. она обратилась в ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, оценив и изучив представленные документы, отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из - за отсутствия требуемого 30-летнего специального стажа работы, засчитав ей 29 лет 06 месяца 08 дней. Комиссия не включила в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Истица считает данный отказ незаконным по основаниям, изложенным в иске. Вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истица Белоносова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности Турукина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заключение комиссии поддержала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Белоносовой Т.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что . Белоносова Т.Б. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения).

Решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от . ., в назначении трудовой пенсии Белоносовой Т.Б. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет.

В специальный трудовой стаж истицы в льготном исчислении не включен период работы:

- с . по ., с . по ., с . по ., с . по ., с . по ., с . по ., с . по . - нахождение на курсах повышения квалификации.

Суд признает отказ во включении данных периодов в специальный трудовой стаж Белоносовой Т.Б. необоснованным по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что с . по настоящее время истица работает на должностях медицинской сестры, старшей медицинской сестры хирургического отделения, отделения переливания крови Областной больницы им. Калинина.

В период своей трудовой деятельности истица неоднократно направлялась главным врачом Областной больницы им. Калинина по прохождение курсов повышения квалификации, что подтверждается имеющимися в материалах дела приказами:

-.-Б от . о направлении на специализацию по циклу «Трансфузилогия» с . по ..,

- . Б от . о направлении на усовершенствование по циклу «Современные аспекты управления, экономики здравоохранения» с . по ..,

- . от . о направлении на усовершенствование по циклу «Современные аспекты управления, экономики здравоохранения» с . по .,

- . от . о направлении на усовершенствование по циклу «Современные аспекты управления, экономики здравоохранения» с . по .,

- . от . о направлении на усовершенствование по циклу «ВИЧ-инфекция» с 15 по .,

- . от . о направлении на специализацию по СПИД с 11 по .,

- . от . о направлении на специализацию по циклу «Медсестра станций и отделения переливания крови» с 01 по .

На основании ст. 196 ТК РФ работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Согласно ФЗ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г. № 5487 - 1 для медицинских специалистов предусмотрено обязательное профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации. Для медицинских специалистов повышение квалификации не реже 1 раза в 5 лет является неотъемлемой частью профессиональной деятельности. Повышение квалификации осуществляется в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от . ..

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы или на обучение, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Судом учитывается, что в период нахождения на курсах повышения квалификации и учебы за истицей сохранялось рабочее время и средний заработок, трудовые отношения с работодателем не прерывались, перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд.

Следовательно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в ее специальный трудовой стаж.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что данных периодов работы достаточно для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсия в РФ» . от . - на ответчика подлежит возложению обязанность назначить Белоносовой Т.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с соответствующим заявлением - с .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Белоносовой . удовлетворить.

Признать за Белоносовой . право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренное пп. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Включить в специальный стаж работы Белоносовой ., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном порядке периоды: с . по ., с . по ., с . по ., с . по ., с . по ., с . по ., с . по . - нахождение на курсах повышения квалификации.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и .х г.о. Самара назначить Белоносовой . досрочно трудовую пенсию по старости с .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено .

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: