Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9579/2014 ~ М-5466/2014 от 28.05.2014

                             Дело № 2-9579/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО10 Е.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, требуя признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по расчету задолженности по алиментам. Требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2005 году в связи с телефонным звонком от судебного пристава ему стало известно о том, что исполнительный документ отозван взыскателем ФИО8 После чего он перестал выплачивать алименты, так как был уверен, что бывшая супруга отозвала судебный приказ. В этой связи, полагает, что не уклонялся от уплаты алиментов, от судебных приставов-исполнителей не скрывался. Кроме того, указал, что судебными-приставами никаких действий с указанного времени о взыскании с него алиментов не производилось. При таких обстоятельствах, считает, что его вины в том, что образовалась задолженность по алиментов не имеется, следовательно, ее расчет должен приставом производится за последние три года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО8

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица судебный-пристав исполнитель ОСП № по <адрес> ФИО6 (предоставила служебное удостоверение), ФИО8 в судебном заседании требования не признали.

Выслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п. п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу п. 2 ст. 111 СК РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена и обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО2 поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он и не намерен был уклоняться от уплаты алиментов, однако полагал, что его бывшая супруга ФИО8 отозвала исполнительный документ, поэтому алименты и не платил, по этим же основаниям после увольнения с ОАО «<данные изъяты>» судебным приставам-исполнителям об изменении места работы и жительства не сообщал. Его бывшая супруга знала об его месте жительства, судебные приставы-исполнители, по его мнению, также могли его найти, так как он с 2006 года проживает по <адрес> <адрес>

Судебный-пристав исполнитель ОСП № по <адрес> ФИО6 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что согласно материалам исполнительного производства взыскатель ФИО8 никогда не отзывала исполнительный документ. После возвращения в мае 2005 года судебного приказа с ОАО «<данные изъяты>», где работал должник ФИО2, он о своем новом месте работы не сообщил, как и об адресе места жительства, алименты на содержание ребенка в добровольном порядке не перечислял. Поскольку ФИО2 не представлял судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, то задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 558 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 682 891,65 рублей, о чем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как в ходе проведения исполнительных действий были приняты меры об обращении взыскания на счета должника, только тогда он объявился и представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход. После чего был произведен перерасчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12. 03.2013 года составила 450 775,23 рублей.

Взыскатель ФИО8 с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что после предъявления судебного приказа на исполнение она заявления об его отзыве никогда не писала. ФИО2 знал об ее месте жительства. Однако алименты на содержание ребенка, в том числе в добровольном порядке никогда не платил. Последний раз перечисление алиментов было в 2005 году с ОАО «<данные изъяты>», где он работал.

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен в бухгалтерию ОАО «<данные изъяты>» по месту работы истца, однако в соответствии с письмом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ возвращен судебному приставу-исполнителю в связи с увольнением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным материалам исполнительного производства должник ФИО2 о своем новом месте работы судебному исполнителю не сообщил, свою обязанность предоставлять судебному приставу сведения о местах работы, доходах, а равно о месте жительства, не исполнил, мероприятия связанные с установлением его места жительства, согласно имеющимся в материалах исполнительного производства актов, результата не дали. Кроме того, ФИО2 не представил приставу и доказательств уплаты алиментов на содержание сына в добровольном порядке. Суду также не было представлено платежных документов, свидетельствующих о том, что он производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке-расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должником судебному приставу-исполнителю не предоставлялись документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, то задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в размере 331 558 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 682 891,65 рублей согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе производства исполнительных действий в связи с установлением счетов, открытых на имя должника, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе. В последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные меры отменены, так как было установлено, что на данный счет поступала заработная плата заявителя.

Только после того, как на денежные средства, находящиеся на счете, было обращено взыскание, должник обратился в Отдел судебных приставов по <адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, дал объяснения ДД.ММ.ГГГГ года, а в последующем предоставил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход за период задолженности, на основании которых в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 450 775,23 рублей.

Данный расчет заявитель не оспаривает, не согласен только с тем, что расчет произведен за весь период, а не в пределах трехлетнего срока, так как, по его мнению, он от уплаты алиментов не уклонялся.

Вместе с тем суд, дав правовую оценку представленным доказательствам, установленным по делу обстоятельствам, проанализировав действующее законодательства, регулирующее спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что со стороны должника ФИО2 имело место уклонение от уплаты алиментов и их уплата не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты.

При этом суд, принимает во внимание установленную семейным законодательством обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, и исходит из, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение довод заявителя о том, что исполнительный документ взыскателем был отозван, а под виновными поведением плательщика алиментов, в результате которого образовалась задолженность, следует понимать не только отказ от уплаты алиментов, но и совершение любых действий, препятствующих правильному и своевременному взысканию алиментов, как то сокрытие своих заработков, дохода, несообщение получателю алиментов или судебному исполнителю о перемене места жительства и (или) работы.

Учитывая, что судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> расчет задолженности по алиментам произведен весь период законно и обоснованно, так как уклонение от уплаты алиментов и их уплата не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о том, что задолженность по алиментам должна быть взыскана в пределах трехлетнего срока, то есть с 2011 года являются несостоятельными, а, следовательно, его требования о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления текста мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий         Е.В. ФИО10