Постановление по делу № 4/1-99/2020 от 24.01.2020

Дело №4/1-99/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  02 марта 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при помощнике судьи Опариной А.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Чернопазова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чебакова П. В., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Чебаков П.В. осужден приговором Пермского краевого суда от 28.08.2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25.10.2019 года) по ч.1 ст.131, п. «к» ч.2 ст.105, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 26.04.2007 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24.10.2018 года осужденный Чебаков П.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Чебакова П.В. об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Чебаков П.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Чебаков П.В. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 03.05.2013 года, находился на обычных условиях содержания, был трудоустроен, состоит на профилактическом учете, в 2017 году окончил ПУ получил специальность, после перевода в колонию-поселение осужденный продолжает трудиться, к труду относится добросовестно, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в общении вежлив, тактичен, осознает и выполняет законные требования администрации, занимается самовоспитанием, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, поддерживает связь с родственниками.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Чебакова П.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного Чебакова П.В. носило нестабильный характер, в том числе осужденный за весь период отбывания наказания с 26.04.2007 года поощрялся нерегулярно, поскольку им получено всего 19 поощрений, из них по два в 2009,2016,и 2019 годах, три в 2011 году по одному в 2012,2017 и 2018 годах, стабильно поощрялся только в 2010 году, в периоды с 2007 по 2008 год и с 2013 по 2015 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Чебакова П.В. за весь период отбывания наказания дважды были наложены взыскания, одно из которых получено после перевода его в колонию-поселение в 2019 году, только одно из полученных взысканий снято досрочно, мер к досрочному снятию второго взыскания осужденный не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время нет действующих взысканий, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

При этом, учитывая данные о личности Чебакова П.В., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Чебаков П.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Чебакову П. В. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         О.А.Ситникова