Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2020 от 01.06.2020

    Дело № 1-384/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «23» июля 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., подсудимого Рассказова С.С., его законного представителя – ФИО14, защитника – адвоката Немцова С.Э., представившего удостоверение № и ордер № Ф-106371 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Рассказова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    -ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассказов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 11 минут Рассказов А.А., находясь по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты> по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в Тамбовском филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, и обладая соответствующими навыками и информацией о возможности перевода денежных средств со счета на счет путем направления смс-сообщения с абонентского номера, к которому подключена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты> на единый номер «№», содержащего кодовую информацию об операции, номере счета и сумме перевода, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их зачисление на свой счет №, открытый в Тамбовском филиале <данные изъяты>

    Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут Рассказов А.А., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись имевшейся в его распоряжении сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты> по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в Тамбовском филиале <данные изъяты>, зная о возможности перевода денежных средств со счета на счет путем направления смс-сообщения на единый номер «№» услуги «Мобильный банк», содержащего кодовую информацию об операции, номере счета и сумме, путем осуществления перевода денежных средств с использованием данной услуги, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их зачисление на свой счет №, открытый в Тамбовском филиале <данные изъяты>.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Рассказов А.А., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись имевшейся в его распоряжении сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты> по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в Тамбовском филиале <данные изъяты>, зная о возможности перевода денежных средств со счета на счет путем направления смс-сообщения на единый номер «№» услуги «Мобильный банк», содержащего кодовую информацию об операции, номере счета и сумме, путем осуществления перевода денежных средств с использованием данной услуги, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их зачисление на свой счет №, открытый в Тамбовском филиале <данные изъяты>.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут Рассказов А.А., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись имевшейся в его распоряжении сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты> по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в Тамбовском филиале <данные изъяты>, зная о возможности перевода денежных средств со счета на счет путем направления смс-сообщения на единый номер «№» услуги «Мобильный банк», содержащего кодовую информацию об операции, номере счета и сумме, путем осуществления перевода денежных средств с использованием данной услуги, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их зачисление на свой счет №, открытый в Тамбовском филиале <данные изъяты>.

Завладев похищенными денежными средствами, Рассказов А.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Рассказов А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Рассказовым А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в присутствии защитника и законного представителя.

Из показаний, данных Рассказовым А.А. в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 124-126), следует, что из общения с Потерпевший №1 ему стало известно о получении последним пенсии по инвалидности, которая приходит Потерпевший №1 ежемесячно на счет банковской карты <данные изъяты>. Банковской картой Потерпевший №1 постоянно пользуется, она привязана к его абонентскому номеру №. Данная «банковская карта» была передана ему Потерпевший №1 на хранение, когда точно не помнит, вероятнее всего ДД.ММ.ГГГГ, о чем Потерпевший №1 забыл впоследствии, а он ему не напоминал, так как знал, что с помощью сим-карты можно перевести деньги, которые находились на банковском счете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.00, находясь по адресу: <адрес>, у своего знакомого, где он (Рассказов А.А.) на тот момент проживал, решил похитить деньги у Потерпевший №1, вставил указанную сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1, в свой мобильный телефон и путем направления смс-сообщения на № с текстом «баланс», получил смс-сообщение с балансом карты Потерпевший №1 более <данные изъяты> рублей, затем путем направления смс-сообщения на № с текстом «перевод денег на сумму <данные изъяты> рублей», сделал перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, сумму выбрал в случайном порядке. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь дома по указанному адресу, снова решил похитить деньги у Потерпевший №1, для чего вышеуказанным аналогичным способом получил информацию о балансе банковской карты Потерпевший №1 немного более <данные изъяты> рублей, затем в этот же день после 18 часов, точного времени не помнит, снова сделал перевод через сообщение № на свою банковскую карту № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь по указанному месту жительства, снова решил списать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 и потратить их на оплату своего мобильного телефона. Вышеуказанным аналогичным способом перевел к себе на карту с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии перевел на свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов, находясь по указанному адресу, для активации пакета интернета и сообщений на своем абонентском номере, снова аналогичным способом решил списать с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Денежными средствами, которые появились на его банковской карте, после того, как он похитил их у Потерпевший №1, расплачивался в магазинах за покупку продуктов и алкоголя, а также по мере необходимости снимал в различных банкоматах <адрес>. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 полностью признает, причиненный ущерб намерен возместить в ближайшее время. После предъявления следователем распечатки движения денежных средств по его (Рассказова А.А.) банковской карте сообщил, что приход денежных средств на банковскую карту № в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копейка от ДД.ММ.ГГГГ – является переводом с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, которые он (Рассказов А.А.) похитил у Потерпевший №1

    В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131-134) Рассказов А.А. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и дал показания по своему содержанию аналогичные вышеприведенным.

После оглашения в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Рассказов А.А. их подтвердил и пояснил, что давал показания в присутствии защитника и законного представителя. При этом указал о допущенной технической ошибке, на которую он не обратил внимание при ознакомлении с протокола его допроса. Потерпевший №1 передал ему не банковскую карту, а сим-карту по абонентскому номеру, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Банковскую карту ему Потерпевший №1 никогда не передавал.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Рассказова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме вышеуказанных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Помимо полного признания подсудимым Рассказовым А.А. своей вины в совершении инкриминируемого вышеуказанного преступления, его виновность в совершении кражи с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 43-45, 52-53, 89-92) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что Потерпевший №1 проживает <данные изъяты>, является <данные изъяты>, ежемесячно получает <данные изъяты> рублей, путем перечисления на банковскую карту «<данные изъяты>», счет №, открыт на <адрес>А <адрес>. Из перечисляемых денежных средств на руки он (Потерпевший №1) получает <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства перечисляет интернату за лечение и проживание. В июле 2019 года у него на банковской карте было около <данные изъяты> рублей, с Рассказовым Алексеем познакомился давно, когда учился <данные изъяты>, последний раз виделся с ним при проведении очной ставки примерно в мае 2019 года. Ранее Рассказов Алексей похищал у него деньги с банковской карты, в результате чего он обращался в полицию. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 (специалистом по социальной работе) он пришел в банк, снял <данные изъяты> рублей со своего счета для приобретения продуктов питания и сигарет. Примерно через пару недель он снова пошел в банкомат, однако его карта была заблокирована. По его просьбе Свидетель №1 обратилась к оператору <данные изъяты>, который сообщил об отсутствии денег на его банковской карте. Согласно полученной распечатке по движению денежных средств, с его банковской карты было сделано несколько списаний денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства не снимал. По данному факту они обратились в полицию. В период нахождения в интернате к нему никто из посетителей, в том числе и Рассказов А., не приходил и ничего не передавал. Последнего не просил что-либо купить на его (Потерпевший №1) деньги, мобильный телефон Рассказов А.А. ему не дарил.

Через приложение «<данные изъяты>» он установил, что с его счета денежные средства были переведены на имя «Рассказова А.». Когда они обучались в <данные изъяты>, он давал Рассказову пин-код своего мобильного приложения «<данные изъяты>», о чем его просил Рассказов, а также последний предлагал, чтобы его (Потерпевший №1) банковские карты хранились у Рассказова А.А., для чего, он не знает. Рассказова А.А. не просил зайти в приложение «<данные изъяты>» с его (Потерпевший №1) телефона. Реквизиты его банковской карты Рассказов А.А. мог знать, так как ранее похищал деньги с данной банковской карты.

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 указал, что материальный ущерб ему причинен на общую сумму <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указал при допросе ДД.ММ.ГГГГ, так как в тот день неправильно посчитал сумму ущерба. После ознакомления с распечаткой движения денежных средств по его банковской карте сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял переводы на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на банковскую карту Рассказова А.А. Причиненный Рассказовым А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для него незначительным, так как он находится на полном обеспечении государства. Ущерб ему не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 28-29) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает в должности <данные изъяты>. В данном <данные изъяты> с июня 2019 г. временно проживает Потерпевший №1 Ей известно, что на его банковскую карту <данные изъяты> приходят пенсионные начисления, так как по его просьбе она ходила с ним в банкомат, чтобы снять деньги, свободное передвижение за пределы <данные изъяты> запрещено. ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии Потерпевший №1 в банкомате снял для себя <данные изъяты> рублей, для приобретения сигарет и необходимых продуктов. С его слов, на карте осталось более <данные изъяты> рублей.

Примерно через пару недель, когда с Потерпевший №1 снова пошли в банкомат, чтобы снять деньги, операция не прошла, как пояснил оператор <данные изъяты>, к которому они обратились, на карте не было денег.

Согласно полученной ими распечатки движения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 было списано <данные изъяты> рублей, которые Потерпевший №1 не мог списать без ее ведома, так как мобильного приложения «<данные изъяты>» на его телефоне нет, а все выезды в банкомат происходят только с ней. По данному факту она написала заявление в полицию. Ей было известно, что ранее с банковской карты Потерпевший №1 похищал деньги его друг Рассказов Алексей, однако в период нахождения Потерпевший №1 в <адрес> посетителей у него не было, каких-либо предметов или вещей ему никто не передавал. Последний раз Потерпевший №1 виделся с Рассказовым А. в мае 2019 года на следственном действии, с июня 2019 года он негласно с ним видеться не мог по правилам <данные изъяты>.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Рассказова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления:

    - рапорт оперативного дежурного МОМВД России «Моршанский» ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут поступило сообщение от Свидетель №1 (специалиста по социальной работе) о том, что у Потерпевший №1 с карточки сняли деньги (т.1 л.д. 7);

    - заявление Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (номер счета 40№), на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 8);

    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-75) с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 76-77), согласно которому был произведен осмотр копии журнала посещения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период к Потерпевший №1 посетителей или передач каких-либо продуктов или предметов не было, Рассказов А.А. не проходил на территорию данного <данные изъяты> и не передавал каких-либо продуктов или вещей.

    Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ копия журнала посещений <данные изъяты> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 78, 79-88);

    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113), в соответствии с которым был произведен осмотр ответов из <данные изъяты> по банковскому счету №, открытому на имя Рассказова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 По банковскому счету №, открытому на имя Рассказова А.А. имеется информации о следующих зачислениях: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут – <данные изъяты>. Указанные зачисления были осуществлены с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 По банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеется информация о следующих списаниях: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут – на сумму <данные изъяты>. Списания прошли на общую сумму <данные изъяты>, денежные средства переведены на банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Рассказова Алексея Анатольевича.

Участвующий в ходе осмотра Рассказов А.А. пояснил, что переводы денежных средств на его банковскую карту № с банковского счета 40№ в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, осуществлялись с банковского счета Потерпевший №1, это те деньги, которые он похитил у Потерпевший №1

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ответ из <данные изъяты> по банковскому счету №, открытому на имя Рассказова А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответ из <данные изъяты> по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 114-115, 117, 118, 120-122, 123).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Рассказова А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого Рассказова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого Рассказова А.А. по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора Рассказова А.А. указанными лицами в судебном заседании судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Признательные показания Рассказова А.А., данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания Рассказова А.А., как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника и законного представителя, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Рассказова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям Рассказова А.А., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Не указание органом следствия на содержащуюся в диспозиции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ссылку - (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), не создает неопределенность в обвинении и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При квалификации совершенного Рассказовым А.А. преступления таким образом суд не выходит за рамки предъявленного обвинения, не меняет его и не нарушает право подсудимого на защиту.

Квалифицируя действия Рассказова А.А. именно как совершение кражи и как оконченное преступление, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, кроме того, подсудимый после совершения преступления имел реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, чем причинил ущерб собственнику.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены Рассказовым А.А. с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения операций по переводу денежных средств на свой банковский счет, путем направления с сим-карты Потерпевший №1, которая находилась в его распоряжении, смс-сообщений на единый номер «№» услуги «Мобильный банк» <данные изъяты>.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления Рассказов А.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно- опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

За содеянное подсудимый Рассказов А.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рассказовым А.А. умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     Рассказов А.А. на момент совершения настоящего преступления относящегося к категории тяжких, не судим (т.1 л.д. 140-141), на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «<адрес>» не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 139), согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО10, за время проживания по адресу: <адрес> на Рассказова жалоб со стороны соседей не поступало, согласно базам данных ИБДР Тамбов привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 156), по месту учебы в <данные изъяты> характеризовался посредственно, <данные изъяты> (т.1 л.д. 157), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Рассказов А.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рассказову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рассказову А.А. судом учитывается и то, что он <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Рассказов А.А. указал о своем намерении трудоустроиться и принять меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Рассказова А.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Рассказова А.А., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Рассказову А.А. предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и учитывая материальное положение Рассказова А.А.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного Рассказовым А.А. преступления, а также и оснований для назначения Рассказову А.А. альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, исходя из по░░░░░░░ ░.1 ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░