Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 09.07.2012

Дело № 1-81/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2012 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В.,

защитника - адвоката Коршунова А.Е., представившего удостоверение № от *.*.* и ордер № от *.*.*,

подсудимого Пушкарева Е.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Пушкарева Е.В., родившегося *.*.* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Пушкарев Е.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* около 11 часов Пушкарев Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, находясь около контейнера, предназначенного для сбора бытового мусора, расположенного около дома <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук, имеющие на донцах маркировочные обозначения <данные изъяты>», достоверно зная, что указанный порядок противоречит действующему законодательству.

Согласно заключению эксперта патроны калибра <данные изъяты> мм являются автоматными патронами, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами, для стрельбы пригодны и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия.

Перенеся вышеуказанные патроны по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Пушкарев Е.В. умышленно хранил их в выдвижной нише дивана до 20 часов 30 минут *.*.*, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствие с федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314, оборот боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему, к которым относятся патроны (боеприпасы), осуществляется в государственных военизированных организациях.

Пушкарев Е.В. признал свою вину в содеянном в полном объеме, добровольно и осознано после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

Виновность Пушкарева Е.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку Пушкарев Е.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности Пушкарева Е.В. установлено, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаивание.

Пушкарев Е.В. <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

Одновременно суд учитывает, что Пушкарев Е.В. после <данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства, а также характер совершенного преступления свидетельствуют о том, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания.

Одновременно, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни, суд приходит к выводу не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пушкарева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания Пушкареву Е.В. исчислять с *.*.*.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пушкарева Е.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 5 патронов калибра <данные изъяты> мм, 10 гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В.Карташов