Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2018 ~ М-593/2018 от 16.08.2018

дело № 2-624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                                                                                          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Софронова И.А., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяркиевой Натальи Николаевны к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 16 «Звездочка» Олонецкого национального муниципального района (далее МКДОУ детский сад «Звездочка») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Пяркиева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МКДОУ детский сад «Звездочка» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 12932,80 руб. В исковом заявлении указывает, что работает в МКДОУ детский сад «Звездочка». В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с сыном выезжала на отдых в ..... До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены.

В судебное заседание стороны не явились О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец работает в МКДОУ детский сад «Звездочка» в должности воспитателя.

Согласно приказу №-ЛС от хх.хх.хх г. Пяркиевой Н.Н. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен отпуск.

Согласно представленным проездным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с сыном К.И.С., хх.хх.хх г. года рождения (свидетельство о рождении № № от хх.хх.хх г.) выезжала на отдых в .....

хх.хх.хх г. МКДОУ детский сад «Звездочка» издан приказ №-ЛС об оплате за проезд к месту отдыха Пяркиевой Н.Н. и её сыну К.И.С., хх.хх.хх г. года рождения.

Согласно справке от хх.хх.хх г. выданной МКДОУ детский сад «Звездочка» следует, что Пяркиева Н.Н. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не пользовалась льготой по проезду к месту отдыха и обратно.

В соответствии со свидетельством о смерти отец несовершеннолетнего К.И.С. - К.С.В,, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г..

Таким образом, представленными истцом авансовым отчетом от хх.хх.хх г., справкой от хх.хх.хх г. о наличии задолженности, проездными билетами (железнодорожными билетами) подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно на сумму 12932,80 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 «Звездочка» Олонецкого национального муниципального района в пользу Пяркиевой Натальи Николаевны расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 12932 руб. 80 коп.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 «Звездочка» Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья И.А. Софронова