ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Богатое Самарской области 25 февраля 2013 года
Богатовский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Н. А. Рогова,
при секретаре Н.Н. Жаньяровой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-39/2013 по исковому заявлению налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области к Хадарцевой <данные изъяты> о взыскании суммы транспортного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за не своевременную уплату транспортного налога, а также поступившее заявление налогового органа об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской областиобратилась в суд с исковым заявлением к Е.Н. Хадарцевой о взыскании суммы транспортного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за не своевременную уплату транспортного налога всего в сумме <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца МИ ФНС России
№ 8 по Самарской области Е.В. Ольхов (на основании доверенности от 10.01.2012) заявил об отказе от иска к Е.Н. Хадарцевой о взыскании суммы транспортного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за не своевременную уплату транспортного налога, поскольку до рассмотрения судом искового заявления налогового органа ответчикЕ.Н. Хадарцева добровольно погасила сумму недоимки по транспортному налогу и пени за не своевременную уплату транспортного налога в полном объеме, и потому представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленного требования.
Ответчик Е.Н. Хадарцева, надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, однако на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Е.Н. Хадарцевой.
Поскольку в данном случае отказ истцаМИ ФНС России № 8 по Самарской области от иска к Е.Н. Хадарцевой о взыскании суммы транспортного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за не своевременную уплату транспортного налога вследствие внесудебного разрешения данного вопроса не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ налогового органа от иска к Е.Н. Хадарцевой о взыскании недоимки по налогу и пени за не своевременную уплату транспортного налога и при таких обстоятельствах производство по делу в данном случае должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области от иска к Хадарцевой <данные изъяты> о взыскании суммы транспортного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за не своевременную уплату транспортного налога и производство по делу № 2-39/2013
по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области к Хадарцевой <данные изъяты> о взыскании суммы транспортного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за не своевременную уплату транспортного налога прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Богатовский районный суд, вынесший определение.
Председательствующий Н. А. Рогов
Определение составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 25 февраля 2013 года.