Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6432/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-6432/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Константиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефидова М. Ф. к Минеевой (Константиновой) Т. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

ус т а н о в и л :

Нефидов М.Ф. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал в долг Минеевой Т.Ю. денежные средства в размере -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения займа ответчик выдала ему расписку. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.

С учетом изложенного Нефидов М.Ф. просит взыскать с Минеевой Т.Ю. сумму долга -СУММА1-., проценты за пользование суммой займа -СУММА2-., проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА3-., расходы на оплату услуг представителя -СУММА4-., расходы на удостоверение доверенности на представителя -СУММА5-., расходы по уплате госпошлины -СУММА6-

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Минеева Т.Ю. взяла в долг у Нефидова М.Ф. -СУММА1-, обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем составила расписку.

Исходя из вышеприведенных норм ГК РФ, суд считает, что составленная Минеевой Т.Ю. расписка является подтверждением заключения договора займа между Нефидовым М.Ф. и Минеевой Т.Ю., и содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.

Заключая договор займа, Минеева Т.Ю. приняла на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила, что следует из искового заявления. Доказательств надлежащего исполнения обязательства, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере -СУММА1-

Согласно п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку из расписки не следует, что договор является беспроцентным, сумма займа превышает пятидесятикратный размер МРОТ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по приведенному истцом расчету: -СУММА1- х 8,25% : 360 дней в году х 670 дней = -СУММА2-

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения».

Поскольку обязательство по возврату займа в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнено не было, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по приведенному истцом расчету: -СУММА1- х 8,25% : 360 дней в году х 654 дня = -СУММА3-

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 88,94 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

За составление доверенности истец уплатил -СУММА5-. (л.д.17). Названные расходы истец понес в целях обращения в суд с иском, в связи с чем, суд находит их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. Нефидов М.Ф. заключил с -ОРГАНИЗАЦИЯ- договор на оказание юридических услуг. По условиям договора стоимость услуг составляет -СУММА4- Указанная сумма истцом уплачена полностью, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. интересы истца при рассмотрении дела в суде представляла Константинова Е.В., являющаяся работником -ОРГАНИЗАЦИЯ- что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что дело не представляло особой сложности, не требовало сбора и анализа большого количества доказательств, принимает во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА7-

Исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину из расчета: ((-СУММА1- + -СУММА2- + -СУММА3-) – -СУММА8-) х 2% + -СУММА9- = -СУММА10-

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., Минеева Т.Ю. в 2013 году сменила фамилию на «Константинова».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░1-., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░2-., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░3-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░7-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░5-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░10-

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░