Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 24.01.2022

К делу № 1-62/2022

23RS0026-01-2022-000164-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края                14 февраля 2022 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                     Бондарь Д.О.

при секретаре                                                                      Егикян Ю.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущевского района            Дроздова Е.А.,

подсудимого                                                                        Власенко С.А.,

защитника                                Ткаченко В.А.,

адвоката АК, представившей удостоверение № 4389 от 18.07.2011 года, ордер № 059675 от 14.02.2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Власенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором от 15.11.2021 года Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, судимость в установленном законом порядке не снята и погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Власенко С.А. управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Власенко С.А. 09.12.2021 года около 02 час. 15 мин., не имея права управления транспортным средством, будучи 15.11.2021 года осужденным Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, после употребления спиртных напитков управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и примерно в 03 час. 15 мин. на 1150 км. автодороги М-4 «ДОН» Кущевского района, Краснодарского края, был остановлен ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району. В тот же день, 09.12.2021 года в 04 час. 31 мин. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по адресу: 1150 км. автодороги М-4 «ДОН» Кущевского района, Краснодарского края, на приборе модели «Алкотектор PRO-100 combi» № 36100-07 (заводской номер 637194), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Власенко С.А. воздухе составила – 0,956 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, чем зафиксирован факт нахождения Власенко С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

С предъявленным обвинением подсудимый Власенко С.А. согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, Власенко С.А. осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Власенко С.А., имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому Власенко С.А., суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.97), <данные изъяты>

О наличии у Власенко С.А. <данные изъяты>, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Власенко С.А. суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлена совокупность наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом правила ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ который подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание Власенко С.А. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется Власенко С.А. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власенко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (один) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к наказанию назначенному Власенко С.А. по настоящему приговору суда присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года и окончательно определить Власенко С.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Власенко С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу.

Власенко С.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, время содержания с даты фактического задержания т.е. с 14.02.2022 года до вступления приговора суда в законную силу.

Направить к месту отбывания наказания Власенко С.А. под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Власенко С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей за период с даты фактического задержания по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ткаченко В.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Власенко С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда                        Д.О. Бондарь